Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-884/2019 ~ М-940/2019 от 24.07.2019

№ 2а-884/2019 (10RS0016-01-2019-001167-10)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2019 года                                    г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тугоревой А.В.,

при секретаре Шленской А.А.,

с участием прокурора Артемьева А.А.,

административного истца Карташева А.А.,

представителя административного ответчика Крупневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Карташева А.А. к ОМВД России по Сегежскому району о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Карташев А.А. обратился с иском о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Лавозерского районного суда Мурманской области от 04.03.2016. В обоснование доводов указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, в течение которого он не совершал административных правонарушений, добросовестно соблюдал ограничения, установленные решением суда, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы.

В судебном заседании административный истец Карташев А.А. исковые требования поддержал по доводам административного искового заявления. Дополнительно пояснил, что постановления по делу об административном правонарушении не обжаловал. Во время всех указанных фактов отсутствия по месту жительства в ночное время находился дома, однако не слышал, что приходили сотрудники полиции. Решить вопрос о досрочном снятии административного надзора ему необходимо в личных целях, поскольку он намерен создать семью.

Представитель административного ответчика Крупнева Т.А. в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, пояснив, что Карташев А.А. неоднократно допускал нарушение установленных административных ограничений, в связи с чем, у административного ответчика отсутствует уверенность в том, что он исправился, и за его поведением не требуется надзор.

Прокурор Артемьев А.А. в своём заключении полагал, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, уведомлена судом о слушании дела, ходатайств о своем участии в рассмотрении дела не заявляла.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопросы применения административного надзора, регламентированы положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ № 64-ФЗ).

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 1, 2 ФЗ № 64-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 04.03.2016 в отношении Карташева А.А. установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие виды административных ограничений: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

27.05.2016 в отношении Карташева А.А. заведено дело административного надзора. Дата окончания административного надзора – 27.05.2022.

Частью 2 статьи 9 ФЗ № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела административного надзора следует, что в течение срока административного надзора Карташев А.А. нарушений в части явок в органы внутренних дел для регистрации не допускал.

За период административного надзора жалоб на его поведение в органы внутренних дел не поступало.

Административный истец трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

В то же время, административным истцом допущено несколько нарушений в части исполнения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, в частности, 26.07.2016, 09.10.2016, 10.01.2017, 07.02.2017, 23.05.2019, 22.06.2019.

Также, Карташев А.А. за период административного надзора был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление от 04.11.2016, вступило в законную силу 18.11.2016), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 02.02.2017, вступило в законную силу 14.02.2017), по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от 26.06.2019, вступило в законную силу 09.07.2019).

Как следует из материалов дела, Карташев А.А. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в ст. 2 ФЗ № 64-ФЗ, согласно которой, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В данном случае, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, у суда отсутствуют основания полагать, что цели и задачи административного надзора, установленного в отношении Карташева А.А. как лица, совершившего тяжкое преступление, достигнуты за истекший период административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Карташева А.А. о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                        А.В. Тугорева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2019.