Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2013 от 05.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 февраля 2013 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района - Вельмина А.С.

подсудимого Денисова АЕ.

защитника - адвоката Гапотченко Е.А., представившего удостоверение № и ордер 001483

при секретаре Клюкиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Денисова А.Е., 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисов А.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, лицо № 1, являясь, согласно приказа начальника Управления министерства внутренних дел по городу Самаре № л/с от 00.00.00 полицейским-водителем автохозяйства тыла Управления министерства внутренних дел по городу Самаре, имеющий специальное звание - сержант полиции, то есть должностным лицом - представителем власти, исполняя свои служебные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и должностной инструкцией, утвержденной приказом начальника Управления министерства внутренних дел России по городу Самаре от 10.08.2011 г. № 47, согласно которым в его обязанности входит: знать нормы расхода горючего и смазочных материалов и не допускать их перерасхода, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так, в неустановленное следствием время, но не позднее 00.00.00, в неустановленном следствием месте, преследуя корыстные цели, у лица № 1 возник преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение с использованием своего служебного положения, а именно: по средствам снятия светокопий с подлинных талонов горюче-смазочных материалов /талонов ГСМ/ Управления МВД России по городу Самаре, имеющихся у него по долгу службы в распоряжении, последующим тиражированием копий указанных фальшивых талонов ГСМ и предоставлением их на автозаправочные станции, специализированные на осуществление заправки автотранспорта Управления МВД России по городу Самаре по безналичному расчету для получения взамен денежных средств /обналичивание/, либо указанного в талонах ГСМ количества топлива.

Реализуя задуманное, лицо № 1, в неустановленные следствием месте и время, не позднее 00.00.00, имея умысел на совершение группой лиц по предварительному сговору хищения бензина АИ-92 и А-76, дизельного топлива, принадлежащего Управлению МВД России по городу Самаре и переданного на ответственное хранение обществу с ограниченной ответственностью «Самара АЗС-99», общей стоимостью свыше одного миллиона рублей, то есть в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а также обналичивания денежных средств по фальшивым талонам ГСМ, путем обмана, предложил ранее ему знакомому лицу № 2, осуществлять на автозаправочных станциях ООО «Самара АЗС-99» указанные мошеннические действия. Лицо № 2 на предложение лица № 1 ответил согласием.

После этого, лицо № 1, являясь действующим сотрудником полиции, т.е. используя свое служебное положение, а также лицо № 2, осуществляя достигнутую договоренность, умышленно, в исполнении совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную заинтересованность и личное обогащение, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного вреда автозаправочным станциям ООО «Самара АЗС-99», осуществляющим отпуск горючего по безналичному расчету по талонам Управления МВД России по городу Самаре, и желая этого, примерно в период времени с 00.00.00 по 00.00.00, более точное время следствием не установлено, поочередно, а также совместно и согласовано, неоднократно обменивали указанные фальшивые талоны ГСМ на топливо марок АИ-92, А-76 и дизельное топливо, на автозаправочных станциях ООО «Самара АЗС-99», расположенных в городе Самаре по следующим адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, а также передавали талоны ГСМ операторам указанных автозаправочных станций в обмен на наличные денежные средства по заниженной цене от реальной стоимости горючего.

Далее, в неустановленные следствием месте и время, но не позднее 00.00.00, лицо № 1 и лицо № 2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, желая привлечь к совершению преступления иное лицо, которое сможет осуществлять обмен фальшивых талонов ГСМ на топливо марок АИ-92, А-76 и дизельное топливо на и 1, и не указанных автозаправочных станциях ООО «Самара АЗС-99», а также передавать данные талоны ГСМ операторам автозаправочных станций в обмен на наличные денежные средства по заниженной цене от реальной стоимости горючего, с целью увеличения наживы, полученной от мошеннических действий, и облегчения своего участия в преступлении, предложили ранее знакомому лица № 1 - Денисову А.Е. самостоятельно осуществлять обмен указанных фальшивых талонов ГСМ на горючее тех же автозаправочных станциях ООО «Самара АЗС-99», а также передавать талоны ГСМ операторам указанных им автотозаправочных станций в обмен на наличные денежные средства по заниженной цене от реальной стоимости горючего, тем самым, обманным путем похищать чужое имущество в особо крупном размере в группе лиц по предварительному сговору. Денисов А.Е. с предложением лица № 1 и лица № 2 согласился.

Реализуя задуманное, примерно в октябре 2011 года, более точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, лицо № 2 передал Денисову А.Е. ранее изготовленные им и лицом № 1 многочисленные фальшивые талоны ГСМ Управления МВД России по городу Самаре.

После этого, Денисов А.Е., осуществляя достигнутую договоренность с лицом № 1 и лицом № 2, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность и личное обогащение, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного вреда автозаправочным станциям ООО «Самара АЗС-99», осуществляющим отпуск горючего по безналичному расчету по талонам Управления МВД России по городу Самаре, и желая этого, действуя в группе лиц по предварительному сговору, примерно в период времени с 00.00.00 по ноябрь 2011 г., более точное время следствием не установлено, неоднократно обменивал указанные фальшивые талоны ГСМ на топливо марок АИ-92, А-76 и дизельное топливо, на автозаправочных станциях ООО «Самара АЗС-99», расположенных в городе Самаре по следующим адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, а также передавали талоны ГСМ операторам указанных автозаправочных станций в обмен на наличные денежные средства по заниженной цене от реальной стоимости горючего.

Затем, примерно в ноябре 2011 года, более точное время следствием не установлено, лицо № 2, реализуя ранее разработанный с лицом № 1 преступный план на хищение чужого имущества в особо крупном размере, с целью изготовления фальшивых талонов ГСМ и их дальнейшей реализации на автозаправочных станциях, передал Денисову А.Е. бумажные листы формата А4 с напечатанными на них фальшивыми талонами ГСМ Управления МВД России по городу Самаре, а также поддельную печать ООО «АЗС-99».

Денисов А.Е., действуя совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1 и лицом № 2, осуществляя достигнутую с ними договоренность, умышленно, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана чужого имущества в особо крупном размере, преследуя корыстную заинтересованность и личное обогащение, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидев наступление общественно-опасных последствий в виде причиненного имущественного вреда автозаправочным станциям ООО «Самара АЗС-99», осуществляющим отпуск ГСМ по безналичному расчету по талонам Управления МВД России по городу Самаре, и желая этого, путем нарезания и проставления печати изготавливал из переданных ему лицом № 1 и лицом № 2 предметов фальшивые талоны на горючее, после чего, до 00.00.00 неоднократно обменивал указанные фальшивые талоны ГСМ на топливо марок АИ-92, А-76 и дизельное топливо, на автозаправочных станциях ООО «Самара АЗС-99», расположенных в городе Самаре по следующим адресам: <адрес>, <адрес> и <адрес>, а также передавали талоны ГСМ, операторам указанных автозаправочных станций в обмен на наличные денежные средства по заниженной цене от реальной стоимости горючего.

Своими совместными умышленными преступными действиями Денисов А.Е., лицо № 1 и лицо № 2 обменяли указанные фальшивые талоны ГСМ на топливо марок АИ-92, Л-76 и дизельное топливо, а также передали операторам автозаправочных станций ООО «Самара АЗС-99» фальшивые талоны ГСМ в обмен на денежные средства, в общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, причинив, тем самым, ООО «Самара АЗС-99» имущественный вред на указанную сумму.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Денисова А.Е., с которым 00.00.00 (<данные изъяты>) в соответствии со ст.317.1,317.2 и 317.3 УПК РФ было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение 00.00.00 соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1-317.7 УПК РФ.

Судом установлено, что в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, а именно:

- ходатайство Денисова А.Е. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве от 00.00.00 /<данные изъяты>/;

- постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве /<данные изъяты>/,- постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве /<данные изъяты>/;

- досудебное соглашение о сотрудничестве от 00.00.00 года /ст.317-3 УПК РФ/ /<данные изъяты>/,

- представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения /<данные изъяты>/.

- расписки Денисова А.Е. и его защитника о том, что им вручены копии представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (ч.3 ст.317.5 УПК РФ).

В процессе судебного разбирательства подсудимый Денисов А.Е. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, что он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора, в соответствии с главой 40-1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в изобличении и уголовном преследовании организаторов данных преступлений и, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Денисовым А.Е. добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40-1 УПК РФ при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в отношении Денисова А.Е.

Как видно из пояснений государственного обвинителя, при производстве предварительного следствия подсудимый Денисов А.Е. дал подробные показания, изобличающие не только его самого, но и лиц, организовавших преступления.

В результате сотрудничества с Денисовым А.Е. органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие других лиц в совершении ими тяжкого преступления.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого Денисова А.Е. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других участников преступлений, заслушав подсудимого и защитника, суд приходит к выводу о том, что подсудимым Денисовым А.Е. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия заместителем прокурора Самарской области на основании постановления следователя было удовлетворено ходатайство Денисова А.Е. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласно которому он обязуется содействовать следствию в раскрытии и расследовании преступления, в котором он принимал участие, изобличении и других соучастников преступления, а именно: дать полные и правдивые показания о своих преступных действиях и преступных действиях других лиц, причастных к совершению преступления; подтвердить свои показания, изобличающие соучастников преступлений, при проведении следственных действий; оказать содействие в розыске лиц, причастных к преступлению и розыске похищенного имущества. В ходе предварительного следствия Денисов А.Е. выполнил свои обязательства по вышеуказанному соглашению, а именно дал полные и правдивые показания о своих преступных действиях и преступных действиях других лиц, причастных к совершению преступления; подтвердил свои показания, изобличающие соучастников преступлений, при проведении следственных действий; оказал содействие в розыске лиц, причастных к преступлению и розыске похищенного имущества, в содеянном раскаялся.

Поэтому суд выносит обвинительный приговор в отношении Денисова А.Е. в соответствии с главой 40-1 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Денисов А.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе и полученными и при активном содействии Денисова А.Е.

Действия подсудимого правильно квалифицированны по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Денисов А.Е. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Самаре, ранее судим /<данные изъяты>/, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства соседями /<данные изъяты>/, <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступлений. Состояние здоровья подсудимого<данные изъяты> также расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее наказание.

Опасный рецидив преступлений, признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд назначает Денисову А.Е. наказание в виде лишения свободы, считая, что иные виды наказания, не смогут достичь целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, однако суд считает, что наказание не должно быть слишком суровым с учетом мнения потерпевшего о нестрогом наказании.

Также, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Денисову А.Е. дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск до начала судебного заседания заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима содержания.

Меру пресечения оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 00.00.00 Включить в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 00.00.00 до 00.00.00

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Самаре СУ СК РФ по Самарской области, после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с ч.7 ст.317-7 УПК РФ, главой 45-1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Секретарь: