Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2013 от 29.03.2013

Адм. дело №5-34/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 01 апреля 2013 года

Судья Сухоложского городского суда Глызин В.И., единолично и с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правоотношении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Меркулова Алексея Анатольевича, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов А.А., задержанный 23.03.2013 около 21:10 часов в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, потребляющих наркотические средства, в 21:20 часов того же дня, на основании постановления о направлении лица на медицинское освидетельствование о/у Сухоложского МРО УФСКН России по СО ст. лейтенанта полиции Тимакина А.А., в ГБУЗ СО «Сухоложская ЦРБ» отказался от медицинского освидетельствования в целью установления факта употребления ПАВ и состояния опьянения.

В силу п. 1 ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» основаниями для направления Меркулова А.А. на освидетельствование явились: состояние эйфории, смазанность речи.

Таким образом, Меркулов А.А. не выполнил требование сотрудника МРО УФСКН по Свердловской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

По данному факту 28.03.2013 составлен протокол № об административном правонарушении и возбуждено административное дело.

Из объяснений Меркулова А.А. от 28.03.2013 следует, что он отказался от медицинского освидетельствования, поскольку не доверяет тестам.

В судебном заседании Меркулов А.А. подтвердил факт нарушения, признал вину в полном объёме. Таким образом его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1, 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания учитываются:

1. Совершение административного правонарушения против порядка управления;
2. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает полное признание вины;
3. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая установленное, что Меркулов не работает, не имеет доходов и не сможет по его словам заплатить штраф в качестве административного наказания, ранее привлекался в административному наказанию в начале 2013 года за появление в пьяном виде в общественном месте, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░