Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2017 от 03.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года судья Режевского городского суда Свердловской области Клевакина И.М., рассмотрев заявление Устиновой Н. А. об отзыве жалобы на постановления по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Режевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России но Свердловской области Усольцевой Е.Б. от ДД.ММ.ГГГГ об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Устинова Н.А. обжалует в судебном порядке постановления заместителя начальника отдела - заместится старшего судебного пристава Режевского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Свердловской области Усольцевой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ от :заявителя поступило заявление об отзыве поданной жалобы.

в соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении влечёт необходимость рассмотрения жалобы судом.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из статьи 30.9, пункта 2 статьи 30.4, и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра решений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности прекращения

производства по жалобе Устиновой Н.А.

Руководствуясь положениями статьи 30.9, пункта 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░ 17.14 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.