Судья Баранов С.А. Дело № 33-28407/2020 (2-11485/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2020 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Рыбиной А.В., Комбаровой И.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Решетникова Е.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сотенко Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскал с Сотенко Е.Г. в пользу ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 055 796 рублей 67 копеек, сумму госпошлины в размере 13 478 рублей 98 копеек, а всего 1 069 275 рублей 65 копеек.
При этом, удовлетворяя исковые требования ООО «ЛЕНОБЛБАНК», в мотивировочной части решения суд указал на отсутствие оснований для взыскания начисленных процентов по ссудной задолженности, пени за просрочку погашения основного долга и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов.
Таким образом, в резолютивной части решения суда отсутствует вывод о частичном удовлетворении исковых требований ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в части взыскания процентов за пользование кредитными средствами, и в части пени за просрочку погашения основного долга и пени за просрочку погашения ежемесячных процентов по кредитному договору ....... от ........
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ в отношении решения суда.
На основании изложенного, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ЛЕНОБЛБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Решетникова Е.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара от 17 декабря 2018 года.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.
Председательствующий Д.В. Внуков
Судьи А.В. Рыбина
И.В. Комбарова