Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2153/2021 ~ М-1755/2021 от 27.05.2021

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    28 июня 2021 года                                                                                   г.Самара

    Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

    председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

    при помощнике Галустовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Альфа-Банк» к Захарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Захаровой И.В. задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 01.06.2020г. между банком и ответчицей в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании. Согласно условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 667237.42 рублей, заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученные денежные средства с процентами за пользование кредитом в размере 18,49% годовых, установив ежемесячный платеж не позднее 1 числа каждого месяца в сумме 16009 рублей. Кредитор обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Захарова И.В. в настоящее время обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 785783,46 рублей, в том числе: 667237,42 рублей – сумма просроченного основного долга, 113711,32 рублей – сумма начисленных процентов, 4834,72 рублей – штраф.

    До проведения судебного заседания от представителя истца АО «Альфа-Банк» поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены в полном объеме. Вместе с тем, просили взыскать с Захаровой И.В. судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 11057,83 рублей.

    Представитель истца АО «Альфа-Банк» О.И, Вайнерович, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу в его отсутствие.

    Ответчик Захарова И.В., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил.

    На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы гражданского дела, в том числе заявление о прекращении производства, его соответствие требованиям процессуального законодательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом положениями ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – представителем истца О.И. Вайнерович, наделенной правом на полный либо частичный отказ от исковых требований на основании доверенности №

Кроме того, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а напротив направлен на прекращение спорных правоотношений между Банком и заемщиком, в связи с погашением долговых обязательств по соглашению о кредитовании.

    Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, считает возможным принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

    Поскольку ст.101 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено взыскание с ответчика судебных издержек при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд, с Захаровой И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11057,83 рублей, уплаченная им при подачи иска в суд (л.д.16).

    Руководствуясь ст.ст.101, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №.

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к Захарова И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Взыскать с Захарова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11057,83 рублей.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть принесена частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в 15-дневный срок со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>