Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1744/2018 ~ М-190/2018 от 22.01.2018

Дело № 2-1744/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                          Васильевой Н.В.,

при секретаре                                  Масальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киливник Любови Андреевны и Киливник Кирилла Юрьевича к Киливник Светлане Федоровне и к Вырышевой Александре Юрьевне о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю в общем имуществе и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы (Киливник Л.А. и Киливник К.Ю.) обратились в суд к ответчикам (Киливник С.Ф, и Вырышевой А.Ю.) о признании имущества совместной собственностью, признании права собственности на долю в общем имуществе и о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование исковых требований указав следующее.

/дата/ умер Киливник Ю.К., являющийся бывшим мужем истца – Киливник Л.А. и отцом истца – Киливник К.Ю. После смерти Киливник Ю.К. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена в период брака умершего Киливник Ю.К. и Кливник Л.А. Раздела имущества супругами не производилось. В установленный срок Киливник К.Ю. подал нотариусу заявление о вступлении в наследство после смерти своего отца. Истцы с /дата/ проживают в указанной квартире. Однако, в связи с тем, что права наследодателя на эту квартиру не были зарегистрированы, нотариус порекомендовал обратиться в суд. Однако, в настоящее время истцам стало известно, что после смерти Киливник Ю.К. с заявлением о принятии наследства обратились также ответчики – Киливник С.Ф. (супруга умершего Киливник Ю.К.) и Вырышева (до замужества Киливник) А.Ю. (дочь умершего Киливник Ю.К.) И на основании их заявлений ответчикам нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру в размере 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на кваритру. Однако, ? доли на спорную квартиру не подлежит включению в наследственную массу, так как имущество было приобретено в период брака Киливник Ю.К. и Киливник Л.А. и на него распространяется режим общей совместной собственности супругов. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца – Киливник Л.А. А в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру за наследодателем при жизни не зарегистрировано, наследник Киливник К.Ю. лишен в настоящее время возможности оформить свои наследственные права. В связи с указанными обстоятельства, истцы вынуждены обратиться в суд и ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы с учетом уточнения (л.д. 66) просят:

- признать общим имуществом супругов Киливник Юрия Константиновича, /дата/ года рождения, умершего /дата/, и Киливник Любови Андреевны, /дата/ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выделить из нее ? супружескую долю в пользу Киливник Любови Андреевны;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Киливник Светлане Федоровне на 1/3 долю в праве на пай, выплаченный Киливник Юрием Константиновичем в <данные изъяты>» за <адрес> в <адрес>, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Отдельных Мариной Георгиевной;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Киливник Александре Юрьевне на 1/3 долю в праве на пай, выплаченный Киливник Юрием Константиновичем <данные изъяты>» за <адрес> в <адрес>, нотариусом нотариального округа г. Новосибирска Отдельных Мариной Георгиевной;

- признать за Киливник Любовью Андреевной, /дата/ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>180;

- признать за Киливник К. Ю., /дата/ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Истцы в судебное заседание не явились, были извещены.

В судебное заседание явился представитель истца по доверенности Сахарова К.И., которая исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены.

Третьи лица (Управление Росреестра по Новосибирской области, нотариус Отдельных М.Г., ЖСК «Восточный») в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них.

Таким образом, законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является установление того, была ли приобретена спорная квартира в период брака Киливник С.Ф. и умершего Киливник Ю.К., относится ли спорное имущество к общему имуществу супругов.

Судом первой инстанции было установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между Киливник Юрием Константиновичем,/дата/ года рождения и Киливник (до замужества Власовой) Любовью Андреевной, /дата/ года рождения был зарегистрирован брак, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д. 12).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом также установлено, что брак между Киливник Ю.К. и Киливник Л.А. был прекращен в /дата/, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 11).

/дата/ между Киливник Ю.К. и Киливник (до замужества фамилия) Светланой Федоровной, /дата/ года рождения был зарегистрирован брак, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС (л.д. 59).

Судом установлено, что родителями Киливник Кирилла Юрьевича, /дата/ является Киливник Ю.К. и Киливник Л.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

Родителями Вырышевой (до замужества Киливник) Александры Юрьевны, /дата/ года рождения являются Киливник Ю.К. и Киливник С.Ф., что подтверждается сведения из органа ЗАГС (л.д. 59, 84).

/дата/ Киливник Ю.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти Киливник Ю.К. заведено наследственной дело N № по заявлениям жены умершего – Киливник Светланы Федоровны, действующей за себя лично и за свою несовершеннолетнюю дочь - Киливник А.Ю., и сын умершего – Киливник К.Ю. /дата/ Киливник С.Ф. и Вырышевой (до замужества Киливник) А.Ю. в одной третей каждой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на паевой взнос в размере № руб., внесенный Киливник Ю.К., членом ЖСК «Восточный», с местом нахождения в <адрес>, по лицевому счету №, от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», трехкомнатную <адрес>, в <адрес>, общей площадью № кв.м. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными нотариусом по запросу суда (л.д. 45).

Как следует из справки ЖСК «Восточный» и ордера (л.д. 13,16) умерший Киливник Ю.К. в период жизни являлся членом ЖСК «Восточный» с /дата/. Умершим Киливник Ю.К. был выплачен пай за квартиру по адресу: <адрес>, в размере № руб. /дата/ году.

Истцы с /дата/ проживают в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Исходя из анализа вышеприведенной правовой нормы, право собственности на имущество, предоставляемое кооперативом, возникает у члена кооператива в случае выплаты им пая за недвижимое имущество, которое было предоставлено ему в установленном законом порядке.

В силу действующего законодательства основанием для приобретения права собственности на объект недвижимости в жилищном кооперативе может служить только внесение членом кооператива паевого взноса, последующее оформление документации, как следует из смысла п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, носит правоудостоверяющий, а не правоустанавливающий характер.

Умерший Киливник Ю.К. в силу закона приобрел право собственности на спорную квартиру и являлся ее собственником, это право возникло у него независимо от его регистрации с момента выплаты пая.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что спорная квартира по адресу: <адрес> была приобретена Киливник Ю.К. именно в период брака с Киливник Л.А. Во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчики суду доказательств обратного не представили.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что паевой взнос за квартиру был выплачен до расторжения брака Киливник Ю.К. и Киливник Л.А., соответственно, спорное имущество было приобретено в период брака Киливник Ю.К. и Киливник Л.А. и на него распространяется режим общей совместной собственности супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34, 35 СК РФ право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ.

Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Согласно положениям ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что ? супружеской доли подлежит исключению из общей наследственной массы наследственного имущества после смерти Киливник Ю.К. и об удовлетворении требований Киливник Л.А. о признании спорной квартиры общей совместной собственностью Киливник Л.А. и Киливник Ю.К., об определении доли Киливник Л.А., и о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142, 1153 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти Киливник Ю.К., являются его супруга Киливник С.Ф., дочь Вырышева (до замужества Киливник) А.Ю. и сын Киливник К.Ю.

Иных наследников первой очереди не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалы дела представлены сведения из наследственного дела, из которых усматривается, что указанные лица обратились в предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследство, открывшегося после смерти Киливник Ю.К.

Поскольку право собственности на спорную квартиру за наследодателем при жизни не зарегистрировано, наследник Киливник К.Ю. в настоящее время лишен возможности оформить свои наследственные права. При этом, согласно статье 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Также судом установлено, что право собственности на спорную квартиру в Управление Росреестра не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорное имущество было приобретено наследодателем по основаниям, допускаемым законом, в соответствии с положениями ст. 8 ГК РФ, путем выплаты полной стоимости пая, в связи с чем, только 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру подлежит включению в наследственную массу после смерти Киливник Ю.К., а за Киливник К.Ю. подлежит признанию право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

При этом, выданное нотариусом Отдельных М.Г. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство Киливник С.Ф. и Вырышевой А.Ю. принадлежат по 1/3 доли в праве собственности спорное имущество, нарушает права истцов. Выдача вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону создает препятствия для оформления права собственности на вышеуказанное имущество и в силу положений ст. 168 ГК РФ подлежит признанию недействительным.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать:

- совместно нажитым имуществом супругов Киливник Юрия Константиновича, /дата/ года рождения, умершего /дата/, и Киливник Любови Андреевны, /дата/ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделив долю Киливник Любови Андреевны в размере ? в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

- за Киливник Любовью Андреевной, /дата/ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

- недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Киливник Светлане Федоровне и Вырышевой Александре Юрьевне на 1/3 долю каждой к имуществу Киливник Юрия Константиновича на паевой взнос в размере 11991,00 руб., внесенный Кииливник Юрием Константиновичем, членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», трехкомнатную <адрес>, общей площадью № кв.м.

- за Киливник Кириллом Юрьевичем, /дата/ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199,232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов Киливник Юрия Константиновича, /дата/ года рождения, умершего /дата/, и Киливник Любови Андреевны, /дата/ года рождения, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Выделить долю Киливник Любови Андреевны в размере ? в общем имуществе супругов – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Киливник Любовью Андреевной, /дата/ года рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 63,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>180.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Вырышевой Александре Юрьевне на 1/3 долю к имуществу Киливник Юрия Константиновича на паевой взнос в размере № руб., внесенный Кииливник Юрием Константиновичем, членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», <адрес> <адрес>, общей площадью № кв.м.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Киливник Светлане Федоровне на 1/3 долю к имуществу Киливник Юрия Константиновича на паевой взнос в размере 11991,00 руб., внесенный Кииливник Юрием Константиновичем, членом ЖСК «Восточный» по лицевому счету № от /дата/, за предоставленную ему ЖСК «Восточный», трехкомнатную <адрес>, общей площадью 63,1 кв.м.

Признать за Киливник Кириллом Юрьевичем, /дата/ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1744/2018.

судья Н.В. Васильева