Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2012 ~ М-1675/2012 от 06.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.06.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Маркина А.В.,

при секретаре судебного заседания Усковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/12 по иску Назарова В.А. к ОАО «ГСК Югория» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Назаров В.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, мотивируя тем, что между Самарским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Назаровым В.А. заключен договор страхования №... от дата. Объектом страхования по названному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ***

Страхование автомобиля осуществлено по риску «АВТОКАСКО» (страховая программа «Профи») и «Гражданская ответственность». Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» составляет 600.000 руб., по риску «Гражданская ответственность» составляет 500.000руб. Страховая премия уплачена единовременно в размере *** руб., что подтверждается квитанцией №... от дата

дата истец обратился к Страховщику Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (№...), а именно:

- дата в 19ч. 20мин. Истец обнаружил, что у принадлежащего ему на праве собственности а/м *** повреждена личинка замка водительской двери, двери в салон открываются без ключа, из салона похищено ***

В соответствии с п. 12.7 и 12.7.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от дата (далее правила), страховщику был предоставлен полный пакет документов для принятия решения о признании события от дата страховым случаем, что подтверждается актом приема-передачи документов по договору КАСКО.

Страховщик, письмом от дата (исх. №...), отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что компетентными органами не подтвержден факт противоправных действий третьих лиц, а также невозможно установить причинно-следственную связь повреждений, имеющихся на застрахованном имуществе, и события, в результате которого они образовались. Также в письме дополнительно было обращено внимание, что в возбуждении дела было отказано на основании того, что истцом не был подтвержден размер причиненного ущерба, который является значительным - *** руб.

Истец обратился в НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта ***. В соответствии с экспертным заключением № П/К/1158 от дата, составленного на основании Акта осмотра ТС №... от дата., стоимость восстановительного ремонта ТС составляет *** руб.

После получения экспертного заключения о характере и размере причиненного вреда а/м ***, истец обратился в Следственный отдел Железнодорожного района по расследования преступлений с заявлением о преступлении. 21. 07. 2011 г. следователем отделам по расследования преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ МВД России по г. Самаре, лейтенантом юстиции М. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158. Также от дата вынесено Постановление о признании Назарова В.А. потерпевшим по факту кражи из его а/м *** следователем отдела по расследования преступлений ст. лейтенантом юстиции У. По истечению срока предварительного следствия 21. 09. 2011 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч. 1. ст. 208 УПК РФ.

Истец считает отказ Страховщика в выплате страхового возмещения неправомерен, т. к. противоречит действующему законодательству РФ.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения (страховую выплату) в размере *** руб.; расходы на проведение экспертизы (оценки) в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата в размере ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика Каранова Е.А., по доверенности от 13.01.2011г., № 63 АА 0387631, иск не признала, пояснила, что страховую выплату не производили до окончания уголовного дела в отношении истца. Отсутствует возможность отнести полученные повреждения к одному из вышеназванных рисков, то есть установить причинно – следственную связь повреждений, имеющихся на застрахованном имуществе, и события, в результате которого они образовались.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между Самарским филиалом ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Назаровым В.А. заключен договор страхования №... от дата. Объектом страхования по названному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением автомобилем ***

Страхование автомобиля осуществлено по риску «АВТОКАСКО» (страховая программа «Профи» (возмещается стоимость новых деталей и узлов, устанавливаемых взамен поврежденных (без учета износа)) и «Гражданская ответственность».

Страховая сумма по риску «АВТОКАСКО» составляет 600.000 руб., по риску «Гражданская ответственность» составляет 500.000руб. Страховая премия уплачена единовременно в размере *** руб., что подтверждается квитанцией №... от дата

дата истец обратился к Страховщику Самарского филиала ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии (№...), а именно:

- дата в 19ч. 20мин. Истец обнаружил, что у принадлежащего ему на праве собственности а/м CHEVROLET CRUZE r/н М 956 ТО повреждена личинка замка водительской двери, двери в салон открываются без ключа, из салона похищено ***

В соответствии с п. 12.7 и 12.7.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от 27.06.07 г. (далее правила), страховщику был предоставлен полный пакет документов для принятия решения о признании события от дата страховым случаем, что подтверждается актом приема-передачи документов по договору КАСКО.

Страховщик, письмом от дата (исх. №...), отказал в выплате страхового возмещения, мотивируя тем, что компетентными органами не подтвержден факт противоправных действий третьих лиц, а также невозможно установить причинно-следственную связь повреждений, имеющихся на застрахованном имуществе, и события, в результате которого они образовались. Также в письме дополнительно было обращено внимание, что в возбуждении дела было отказано на основании того, что истцом не был подтвержден размер причиненного ущерба, который является значительным - *** руб.

дата было подано заявление (вх. №...) о выдаче документов, в том числе акта осмотра поврежденного а/м *** и калькуляции (оценки).

Так как в выдаче калькуляции (оценки) было отказано, размер ущерба был не известен, истец был вынужден обратиться в НМЦ «Рейтинг» для определения стоимости восстановительного ремонта а/м *** В соответствии с экспертным заключением № П/К/1158 от дата, составленного на основании Акта осмотра №... от дата., стоимость восстановительного ремонта ТС составляет *** руб.

После получения экспертного заключения о характере и размере причиненного вреда а/м ***, истец обратился в Следственный отдел Железнодорожного района по расследования преступлений с заявлением о преступлении. 21. 07. 2011 г. следователем отделам по расследования преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района, СУ МВД России по г. Самаре, лейтенантом юстиции М. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158. Также от дата вынесено Постановление о признании Назарова В.А. потерпевшим по факту кражи из его а/м *** следователем отдела по расследования преступлений ст. лейтенантом юстиции У. По истечению срока предварительного следствия 21. 09. 2011 года вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 ч. 1. ст. 208 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 929 КГ РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства а должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 942 при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся
объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется
страхование (страхового случая);

3)     о размере страховой суммы;

4)     о сроке действия договора.

Как отмечалось ранее, при заключении договора, Страховщиком и страхователем были согласованны:

1.     Объект страхования (а/м ***);

2. Страховые случаи (перечисленные в разделе 3 правил);

3. Размер страховой суммы (600 000 руб. + 500 000 руб.)

4. Срок действия договора (дата г)

В п.1 ст. 943 ГК РФ указанно, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3.1. правил страховым случаем является гибель или повреждения ТС в результате наступления следующего страхового риска:

-противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных (не номерных) узлов, агрегатов и частей застрахованного ТС;

Согласно имеющемуся в материалах дела постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158, следует что компетентными органами подтвержден факт повреждения застрахованного ТС в результате действий неустановленного лица.

Кроме того, в соответствии с нормами статей 963 и 964 ГК РФ случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая могут быть установлены только законом. Согласно ст. 961, 963, 964 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 2 и 3 указанной статьи.

В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о действиях/бездействиях страхователя, повлекших или способствующих наступлению страхового случаю. А также в материалах дела присутствует постановление о прекращении уголовного преследования в отношении собственника а/м CHEVROLET CRUZE №... Назарова В. А. от дата, что также подтверждает компетентными органами факт наступление страхового случая не по вине страхователя.

Исходя из вышеизложенного следует, что отказ Страховщика в выплате страхового возмещения неправомерен, т. к. противоречит действующему законодательству РФ.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения (страховую выплату) в размере *** руб.

Согласно ч.1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с дата по дата, исходя из ставки рефинансирования 8%, составляют *** рублей (***).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы на проведение экспертизы (оценки) в размере *** руб.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма затрат на оплату услуг представителя в размере *** рублей, так как они подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Назарова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК Югория» в пользу Назарова В.А. сумму страхового возмещения (страховую выплату) в размере *** руб.; расходы на проведение экспертизы (оценки) в размере *** руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период *** рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., всего взыскать *** (***) рублей *** копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 13.06.2012 года.

Председательствующий: Маркин А.В.