Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<адрес>
<адрес> 19 декабря 2016 года
Кошкинский районный суд в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Харитоновой Н. А. к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Харитонова Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын – ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, площадью 47,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №. Истец обратилась в Управление Росреестра по Самарской области, чтобы оформить право собственности на ? долю квартиры как наследственного имущества и на ? долю, принадлежащую ей на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии приостановила регистрацию, так как в представленных на государственную регистрацию документах имеются разночтения в имени Харитоновой Н. А.: с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру обратилась Харитонова Н. А., однако согласно договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанная квартира передается в долевую собственность ФИО3. По всем документам, в том числе по паспорту, истец значится как «ФИО8». Просит установить, что лицо, указанное в договоре о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенной по адресу: <адрес>, как ФИО3 и лицо, указанное в паспорте серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским РОВД Самарской области, код подразделения №, на имя Харитоновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – является одним и тем же лицом. Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № (1/4 доля в праве общей долевой собственности по договору + 1/4 доля наследственного имущества после смерти сына).
В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, дав пояснения аналогичные установочной части решения.
Ответчик – ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик – ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо - администрация муниципального района Кошкинский Самарской области, в лице представителя ФИО11, действующей на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, возражений по поводу исковых требований не имеет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставило.
Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. Ответчикам ФИО5, ФИО7 разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.20).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, был заключен брак, после заключения которого ФИО4 присвоена фамилия – ФИО13, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
В соответствии с паспортом серия в паспорте серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским РОВД Самарской области, код подразделения №, на имя Харитоновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.5-6).
Из материалов дела усматривается, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.д.7).
В соответствии с договором передачи квартира (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № АООТ «Кошкинскремтехпред» передает, а гр. ФИО5 получает в собственность (совместную, долевую) занимаемую им и членами его семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира передается в собственность (совместную, долевую) гр. ФИО5, ФИО3 – жене, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 – сыну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 – дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.26-27).
Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС муниципального района Кошкинский управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
В соответствии со свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 и Харитоновой Н. А., что подтверждает факт родственных отношений между ФИО1 и Харитоновой Н. А. как между родными сыном и матерью (л.д.24).
Из материалов дела усматривается, что Харитонова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является наследником имущества: ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 47,8 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Харитонова Н.А., обратившись в Управление Росреестра по Самарской области, с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, получила уведомление о приостановлении государственной регистрации права поскольку в представленных на государственную регистрацию документах имеются разночтения в имени Харитоновой Н. А.: с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обратилась Харитонова Н. А., однако согласно договора передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанная квартира передается в долевую собственность ФИО3 (л.д.28-30).
Таким образом, проанализировав доказательства, суд считает установленным, что указанная в паспорте серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским РОВД Самарской области, код подразделения №, Харитонова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, и в договоре передачи квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – одно и тоже лицо.
Поскольку получить в ином порядке, кроме судебного, надлежащие документы, удостоверяющие факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель не может, заявление Харитоновой Н.А. следует признать обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Харитоновой Н. А. к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на долю в общей долевой собственности удовлетворить.
Установить, что лицо, указанное в договоре о передаче квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенной по адресу: <адрес>, как ФИО3 и лицо, указанное в паспорте серия №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Кошкинским РОВД Самарской области, код подразделения №, на имя Харитоновой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – является одним и тем же лицом.
Признать за Харитоновой Н. А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С. Малахова