Определение по делу № 2-78/2018 ~ М-63/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-78/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

30 июля 2018 года                                         г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мурашко Н.А. при секретаре Кореневской В.А., с участием представителей истца Григорьевой Л.К. - Кузьмичевой И.В., адвоката Кузьмина В.Н., представителей ответчика Крючкова С.П. - адвокатов Шток Я.А., Красновой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Л.К. к Струченковой Р.П., Крючкову С.П. об обязании произвести ремонт крыши многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Л.К. в лице представителя по доверенности Кузьмичевой И.В. обратилась в суд с иском к Струченковой Р.П., Крючкову С.П. об обязании произвести ремонт крыши многоквартирного дома.

В обоснование заявленных требований указано, что Григорьева Л.К. является собственником ......., расположенной по адресу: ........ Указанная ....... расположена в трехквартирном жилом доме до ДД.ДД.ДД постройки по адресу: ........ Квартира № (46/100 доли в праве на жилой .......) принадлежит на праве общей долевой собственности Струченковой Р.П. (23/100 доли в праве собственности на жилой дом) и Крючкову С.П. (23/100 доли в праве собственности на жилой дом). Квартира № принадлежит на праве собственности Семеновой Е.Л. Ответчики не поддерживают свою квартиру в надлежащем состоянии, допускают бесхозяйственное обращение с ней. Над квартирой №, принадлежащей ответчикам на праве собственности, из-за нарушения в укладке глиняной черепицы во время дождей и таяния снега протекает кровля, вода от протечек попадает по конструкциям крыши (стропила, деревянный настил) на деревянные конструкции перекрытий первого этажа и мансардного этажей ......., что приводит к большому биологическому износу (гниль). Ответчики в ....... уже длительное время не проживают и за состоянием конструкций не следят. Ссылаясь на то, что из-за ненадлежащего содержания имущества, принадлежащего ответчикам, основные несущие строительные конструкции ....... разрушаются, истец просил, с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчиков в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу произвести ремонт крыши над квартирой №, расположенной в жилом доме по адресу: ........

В судебном заседании представитель истца Григорьевой Л.К. Кузьмичева И.В., действующая по доверенности, заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчики намерены произвести ремонт крыши над принадлежащим им жилым помещением.

    Представитель истца Григорьевой Л.К. адвокат Кузьмин В.Н. не возражает против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представители ответчика Крючкова С.П. адвокаты Шток Я.А. и Краснова Т.И. не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание истец Григорьева Л.К., ответчики Струченкова Р.П. и Крючков С.П., третье лицо Семенова Е.Л., представитель третьего лица администрации МО «Озерский городской округ» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок принятия отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, судом соблюден, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

В связи с принятием отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Григорьевой Л.К. - Кузьмичевой И.В. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Григорьевой Л.К. к Струченковой Р.П., Крючкову С.П. об обязании произвести ремонт крыши многоквартирного дома в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья