Решение по делу № 2-3875/2012 ~ М-3704/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-3875-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего Козейниковой О.И.

При секретаре Зембахтиной А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 17 декабря2012г.

Гражданское дело по иску Щербининой ФИО7 к Орликовой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

УСТАНОВИЛ :

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просила взыскать с ответчицы сумму причиненного ущерба 22564,00рублей, взыскать расходы, связанные с оплатой за проведение экспертизы 4 500,00руб. компенсацию морального вреда в размере 50000, 00 рублей, мотивируя свои требования тем, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ответчица Орликова Т.М. является собственником вышерасположенной квартиры по адресу <адрес>. По вине ответчицы квартира истицы подверглась заливу. ДД.ММ.ГГГГ она возвратилась домой с дачи и обнаружила, что на кухне не горит свет, плафоны наполнены какой-то зеленой водой, на полу лужа воды, стены, потолок в огромных мокрых желтых пятнах, в спальной комнате тоже самое, настаивает на своих требованиях.

Ответчица в зал судебного заседания не явилась, интересы ответчицы в судебном заседании по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № представлял Кспоян А.Г., который исковые требования в части причинения материального ущерба истице не оспаривал, просил требования о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, на собственника жилого помещения возложена обязанность поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, соблюдая права и законные интересы соседей.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества включает в себя, в том числе, обязанность содержать свое имущество в состоянии, исключающем причинение вреда имуществу других лиц.

В судебном заседании судом установлено, что истица проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ответчица Орликова Т.М. является собственником вышерасположенной квартиры по адресу <адрес> По вине ответчицы квартира истицы подверглась заливу. ДД.ММ.ГГГГ истица возвратилась домой с дачи и обнаружила, что на кухне не горит свет, плафоны наполнены какой-то зеленой водой, на полу лужа воды, стены, потолок в огромных мокрых желтых пятнах, в спальной комнате тоже самое. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (лд.№) и не оспариваются представителем ответчицы.

Из предоставленного экспертного заключение № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что действительно квартира была затоплена, на ремонт и восстановление затопленной квартиры требуется 22564,00руб. (лд.лд.№). За услуги по проведению экспертизы истица оплатила 4500,00руб., что подтверждается квитанцией (лд.№).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы и расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 2571,92 руб. (лд.№, лд.№).

Требования истицы о взыскании морального вреда не могут быть удовлетворены так, так как моральный вред взыскивается в соответствии со ст.150 и 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага и если вред причинен жизни, здоровью гражданина.

Поскольку истица не предоставила суду доказательств, подтверждающих причинение ущерба ее здоровью в результате затопления, то и требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Орликовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Щербининой ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в сумме 22564,00руб., 4500,00руб. оплату за проведенную экспертизу, расходы по госпошлине в сумме 2571,92руб., в остальной части исковых требований отказать.

Решение изготовлено 21 декабря 2012г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козейникова О.И.