Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2016 ~ М-14/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарской области 24 февраля 2016 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Плешачковой О.В.,

при секретаре Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ПАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № к Фомичеву М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № к Фомичеву М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № и Фомичеву М.А. был предоставлен кредит в размере *** рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается письмами банка в адрес ответчика и историей операций.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Иск поддерживают.

Ответчик Фомичев М.А.иск признал частично и пояснил, что он согласен с размером основного долга и процентов, а также с расторжением кредитного договора. Просит снизить размер неустойки и применить ст.333 ГК РФ. Размер неустойки *** считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Последний платеж он вносил в ДД.ММ.ГГГГ. У него умер отец и в ДД.ММ.ГГГГ он потерял работу. В связи с тяжелым материальным положением он не смог исполнять свои обязательства по договору. В настоящее время он работает и будет погашать задолженность.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором банк выдал ответчику денежные средства в размере *** рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых, что подтверждается кредитным договором. (л.д.10-13)

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.(л.д.18)

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена (л.д. 22).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик в силу требований ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора уплачивает кредитору неустойку.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком составила на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ***. в том числе - просроченный основной долг – ***, просроченные проценты- ***., проценты на просроченный основной долг – ***., неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты – ***.

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в связи с небольшим сроком нарушения им своих обязательств и тяжёлого материального положения.

Согласно справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ общий доход Фомичева М.А. составил всего ***.

Суд считает ходатайство ответчика обоснованным и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, размер основного долга по кредитному договору, срок, в течение которого обязательство не исполнялось, материальное положение ответчика, потерявшего в молодом возрасте отца и работу, и считает, что общий размер подлежащей взысканию неустойки в размере 14988 *** явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и ее общий размер подлежит снижению до *** рублей.

Иск в части расторжения кредитного договора ответчик признал и суд считает его обоснованным.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенного иска в размере – ***

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Фомичева М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** : в том числе - просроченный основной долг – ***, просроченные проценты- ***, проценты на просроченный основной долг – ***, неустойка за просроченный основной долг и неустойка за просроченные проценты – ***.

Взыскать с Фомичева М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице *** отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, а всего взыскать с Фомичева М.А. - ***.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в *** областной суд через *** районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***