Решение по делу № 12-281/2015 от 30.04.2015

адм. дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Исмаилов К.С., рассмотрев жалобу Дибирова К.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дибиров К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с данным постановлением, Дибиров К.А. обратился в суд с жалобой, указывая, что мировой судья полно, всесторонне и объективно не проверил все обстоятельства дела, ему не было дано право объясниться в мировом суде по поводу инкриминированного правонарушения и об обстоятельствах составления протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, вынес постановление об административном правонарушении без учета его доводов.

В суде Дибиров К.А. жалобу поддержал и просил районный суд удовлетворить ее, изменив наказание в связи с неправильной квалификацией и назначить ему наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,поскольку производство якобы по ранее совершенному им административному правонарушению прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Извещенный надлежащим образом инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД либо другое уполномоченное лицо в суд не явился и о причинах не сообщил.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснений самого Дибирова К.А., суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление – инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в 11 часов 01 мин., находясь на ФАД «Астрахань-Махачкала» 469 км. + 950м., Дибиров К.А., управляя автомашиной «ВИС 234700» за гос.регистрационными знаками №, в нарушение п.п. 1.3 11.4 прил.2 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной горизонтальной разметки 1.1 и такое нарушение допущено неоднократно, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается составленным протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, фотоматериалами.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Дибиров К.А. от ДД.ММ.ГГГГ также был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Вышеуказанное подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД по сведениям АИПС «ТРИС-Административная практика» и карточкой учета «Штрафы» № от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дибирову К.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня окончания исполнения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей один год не истек.

Доводы Дибирова К.А. о том, что он не был надлежаще извещен, опровергаются также имеющимися в деле письмами, отчетами и списком отслеживания почтовых отправлений.

Мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришел к верному выводу о виновности Дибирова К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и определил ему наказание в пределах санкции данной статьи.

Доводы Дибирова К.А. о том, что его действия квалифицированы неверно, и что имеется постановление о прекращении производства по делу по ранее совершенному административному правонарушению опровергаются материалами дела, а именно представленным им же постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, что не имеет никакого отношения к квалификации данного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах Кировский районный суд <адрес> не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы Дибирова К.А.

Руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Дибирова К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, оставить без изменения, а жалобу Дибирова К.А. - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб могут быть пересмотрены в порядке надзора Верховным судом РД.

Судья К.С. Исмаилов