Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-331/2012 от 15.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Молочной Л.Г.

с участием государственного обвинителя прокурора Минусинской прокуратуры

Гайсиной О.Р.

адвоката Мацкевич И.Е., представившей удостоверение №, 1344, ордер № 110 от 21.05.2012 года,

Артемчук Ю. А., предоставившей удостоверение № 32, ордер № 115 от 21.05.2012 года

Подсудимых Терехова ФИО15., Рябинина ФИО16

Потерпевших ФИО4,ФИО5

при секретаре Сукочевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ТЕРЕХОВА ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, работающего по найму, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>63, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. А,Б,В УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 2 п. А УК РФ, ст. 167 ч. 2 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы ( с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 9 дней,

3) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ

РЯБИНИНА ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с образованием средне-специальным, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Терехов ФИО19. и Рябинин ФИО20. совершили 25.02.2012 года кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того Терехов ФИО21 3.07.2010 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; 1.02.2011 года Терехов ФИО22 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 25 декабря 2011 года Терехов ФИО23 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

3 июля 2010 года с 18 до 20 часов Терехов ФИО24 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи ключа открыл дверь в жилой дом, расположенный в <адрес> проник в дом, откуда тайно похитил телевизор «Витязь» стоимостью 3000 руб., ДВД - плеер стоимостью 2800 руб., электроплиту «Мечта» стоимостью 3600 руб., принадлежащие ФИО4 С похищенным имуществом Терехов ФИО25. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 9400 руб.

1 февраля 2011 года с 14 до 19 часов подсудимый Терехов ФИО26 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на своем рабочем месте на <адрес>, из ангара тайно похитил дизельный нагреватель стоимостью 12100 руб., принадлежащий ООО «Морис Агро». С похищенным Терехов ФИО27 с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 12100 руб.

25 декабря 2011 года около 18 часов подсудимый Терехов ФИО28., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, тайно похитил телевизор стоимостью 20000 руб., принадлежащий ФИО5, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 20000 руб.

В период с 19 часов 25 февраля 2012 года до 1 часа 10 минут 26 февраля 2012 года подсудимый Терехов ФИО29 по предварительному сговору с Рябининым ФИО30., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проникли во двор <адрес>, где, взломав навесной замок, незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили: электропечь стоимостью 3000 руб., нетбук с компьютерной мышью стоимостью 10000 руб., модем сотовой компании «Мегафон» стоимостью 1000 руб., флеш – карту стоимостью 300 руб., сумку стоимостью 500 руб., сумку стоимостью 2200 руб.,, деньги в сумме 9000 руб., сотовый телефон стоимостью 1900 руб., куртку ценности не представляющую, принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом Терехов ФИО32 и Рябинин ФИО31 с места преступления скрылись, причинили потерпевшей ФИО6значительный материальный ущерб в сумме 27900 руб.

Подсудимые Рябинин ФИО33 и Терехов ФИО34 поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими было заявлено добровольно после консультации с адвокатами. Вину в предъявленном обвинении признают полностью.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5 дали согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что правовые последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. ФИО4 настаивает на взыскании суммы причиненного преступлением материального ущерба - 9400 руб., ФИО5 настаивает на взыскании 20000 руб. Потерпевшая ФИО6 дала согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства ( л.д233), заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования в сумме 9000 руб. поддержала. Потерпевший ФИО14 дал согласие на рассмотрение уголовного в особом порядке судебного разбирательства ( л.д.225), правовые последствия особого порядка ему разъяснены и понятны.

Подсудимые Терехов ФИО36. и Рябинин ФИО37 исковые требования признали в полном объеме.

Адвокаты Мацкевич И.Е. и Артемчук Ю.А. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства поддержали.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Вина Терехова ФИО38 и Рябинина ФИО39. в совершении с 25 на 26.02.2012 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия их следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ.

Вина Терехова ФИО40. в совершении 3.07.2010 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ)

Вина Терехова ФИО41. в совершении 1.02.2011 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества,. подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ( в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года)

Вина Терехова ФИО42 в совершении 25.12.2011 года кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия его следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить у последних.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Рябининым ФИО43. и Тереховым ФИО44. преступлений, тяжесть совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимых : Терехов ФИО45 характеризуется участковым инспектором отрицательно (л.д.130), на учете у врача – психиатра не состоит ( л.д.97, 101), имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, официально не трудоустроен, ранее судимый, преступление совершил во время отбывания наказания.

Рябинин ФИО46 участковым инспектором характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, судимый, преступление совершил во время отбывания наказания..

В силу ст. 61 ч. 1 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим подсудимым Рябинину ФИО47 и Терехову ФИО48 наказание, суд относит явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение Рябининым ФИО49 и Тереховым ФИО50 ущерба ФИО6, у Терехова ФИО51 приняты меры к розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие у Терехова ФИО52 малолетнего ребенка, наличие у Рябинина ФИО53. двоих малолетних детей, полное признание вины в содеянном, раскаяние.

В силу ст. 63 ч. 1 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у Рябинин ФИО54., суд не усматривает, у Терехова ФИО55 – наличие в действиях рецидива преступлений..

Терехов ФИО56 преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ во время отбывания наказания по приговору суда от 30 января 2012 года, а Рябинин ФИО57 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ, во время отбывания наказания по приговору суда от 15.11.2011 года Совершенное ими преступление относится к категории тяжких преступлений, поэтому суд в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение Терехову ФИО58 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, Рябинину ФИО59 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимых, признания ими вины, раскаяния, отрицательных характеристик, наличия смягчающих наказание обстоятельств у обоих подсудимых, наличие у Терехова ФИО61. отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у Рябинина ФИО60. отягчающего наказание обстоятельства, учитывая, что совершено тяжкое преступление во время отбывания наказания по приговору суда, состояние здоровья Терехова ФИО62. - наличие заболевания, состояния здоровья ФИО3 - является инвали<адрес> группы, суд приходит к выводу о необходимости назначить Рябинину И.О. и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания Рябинину И.О.. в силу ст. 58 ч. 1 п. Б УК РФ в колонии общего режима, Терехову И.О. в соответствии со ст.58 ч. 1 п. В УК РФ - в колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется.

Оснований для назначения Терехову И.О. наказания в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ у суда нет. Суд назначает Терехову И.О.. наказание в соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ - при рецидиве преступлений.

Рябинину ФИО68 суд назначает наказание в соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ

Определяя размер наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

РЯБИНИНА ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить 2 года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Рябинину ФИО70 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

ТЕРЕХОВА ФИО71 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ), в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ(в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить наказание:

По ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ по 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа за каждое преступление,

По ст. 158 ч. 1 УК РФ - 10- месяцев лишения свободы,

По ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ - 2 года лишения свободы без ограничения свободы

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Терехову ФИО72. 3 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Терехову ФИО74 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рябинину ФИО73. и Терехову ФИО75 – заключение под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Терехова ФИО76 в пользу ФИО4 9400 руб., в пользу ФИО5 20000 руб.

Взыскать с Терехова ФИО77 и Рябинина ФИО78 в пользу ФИО6 9000 руб. в солидарном порядке.

Вещественные доказательства –хранящиеся у потерпевших, оставить у последних.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток через Минусинский городской суд с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденными кассационной жалобы, они вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении кассационной жалобы в Красноярском краевом суде, или поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе.

Председательствующий Молочная Л.Г.