Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-317/2013 ~ М-1577/2013 от 28.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2013 года г. Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Свиренева Н.А., рассмотрев исковое заявление Жарковой Т.А. к Герасименко А.С., Леонову А.С., Леонову Ю.А. о перерасчете долей в праве общей долевой собственности на домовладение и выделе части домовладения в натуре,

у с т а н о в и л :

Жаркова Т.А. обратилась в суд с иском к Герасименко А.С., Леонову А.С. о перерасчете долей в праве общей долевой собственности на домовладение и выделе части домовладения в натуре.

1 ноября 2013 года данное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду того, что в исковом заявлении не конкретизированы требования истца, а именно, какие жилые и нежилые помещения истец просит перерассчитать, какими помещениями она пользуется фактически, на какую долю претендует; к иску не приложены документы о принадлежности 1/4 доли жилого дома .... г. Тулы истцу; технический паспорт или выписка из него на спорный жилой дом, сведения о стоимости спорного жилого домовладения в целом и выделяемой части, также не представлена выписка из домовой книги по вышеуказанному адресу, не представлены сведения о том, за кем на праве собственности зарегистрирован спорный жилой дом, свидетельство о смерти Леонова А.С., кадастровый паспорт на земельный участок. Не была представлена надлежащим образом заверенная копия решения суда по ранее рассмотренному делу между собственниками жилого дома .... г. Тулы.

Кроме того, истцу необходимо было определить цену иска и оплатить государственную пошлину в учетом цены иска. Предоставлен срок для устранения недостатков до 18 ноября 2013 года.

15 ноября 2013 года в суд поступило исковое заявление Жарковой Т.А. к Герасименко А.С., Леонову Ю.А. о перерасчете долей в праве общей долевой собственности на домовладение и выделе части домовладения в натуре, содержащее изменение в тексте заявления после изложения сущности требований, указаны занимаемые Жарковой Т.А. помещения. Прочие недостатки не были устранены заявителем.

Учитывая, что указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, не исполнены заявителем надлежащим образом, исковое заявление в силу п. 2 ст. 136 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Жарковой Т.А. к Герасименко А.С., Леонову А.С., Леонову Ю.А. о перерасчете долей в праве общей долевой собственности на домовладение и выделе части домовладения в натуре возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Судья Н.А. Свиренева