Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1469/2018 (2-10908/2017;) ~ М-10242/2017 от 08.12.2017

№2-1469/2018

07 февраля 2018 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшуриной Натальи Сергеевны, Шамшурина Святослава Юрьевича и Шамшурина Владислава Юрьевича, действующих в лице законного представителя Шамшуриной Натальи Сергеевны, к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Дом» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания «Дом» (далее по тексту – ответчик, Общество, ООО «ПСК «Дом»).

Требования мотивированы тем, что:

Истцы являются женой и детьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Обществом (далее по тексту – застройщик) договор участия в долевом строительстве № № (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по <адрес> (строительный адрес) (далее по тексту – Жилой дом, Объект) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства – 1-комнатную квартиру общей проектной площадью <данные изъяты> м2, расположенную на 7 этаже, 3-я квартира на площадке (далее по тексту – Доля).

01.10.2015 года Общество передало ФИО5 <адрес> (далее по тексту – Квартира).

После этого ФИО5 с заявлением о государственной регистрации права собственности на Квартиру не обращался.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации Квартира является общим имуществом супругов.

С учетом положений Части III Гражданского кодекса Российской Федерации истцы являются наследниками ФИО5, правообладателями Квартиры и участниками общей долевой собственности.

При этом доля Шамшуриной Н.С. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> супружеская + <данные изъяты> по закону), доля Шамшурина С.Ю. – <данные изъяты>, доля Шамшурина В.Ю. – <данные изъяты>

В связи с этим истцы просят (с учетом изменения исковых требований):

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;

признать за Шамшуриной Натальей Сергеевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №, – в порядке выдела супружеской доли и наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Шамшуриным Святославом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер
№, – в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Шамшуриным Владиславом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер
№, – в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Рыльчиков В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Истцы являются женой и детьми ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Обществом договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по <адрес> (строительный адрес) и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства – 1-комнатную квартиру общей проектной площадью <данные изъяты>, расположенную на 7 этаже, 3-я квартира на площадке.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало ФИО5 <адрес>.

После этого ФИО5 с заявлением о государственной регистрации права собственности на Квартиру не обращался.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации Квартира является общим имуществом супругов.

С учетом положений Части III Гражданского кодекса Российской Федерации истцы являются наследниками ФИО5, правообладателями Квартиры и участниками общей долевой собственности.

При этом суд соглашается с доводом истцом о том, что доля Шамшуриной Н.С. составляет <данные изъяты>), доля Шамшурина С.Ю. – <данные изъяты>, доля Шамшурина В.Ю. – <данные изъяты>

В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №214-ФЗ).

В соответствии с Законом №214-ФЗ объектом долевого строительства признаётся жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащее передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике о делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в связи с выполнением при жизни наследодателем ФИО5 обязательств по Договору имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 218, 382, 384, 1112, 1115, 1142, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике о делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шамшуриной Натальи Сергеевны, Шамшурина Святослава Юрьевича и Шамшурина Владислава Юрьевича, действующих в лице законного представителя Шамшуриной Натальи Сергеевны, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Шамшуриной Натальей Сергеевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, – в порядке выдела супружеской доли и наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шамшуриным Святославом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер
№, – в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шамшуриным Владиславом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер
№, – в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года с применением компьютера.