Решение по делу № 2-6292/2014 ~ М-6352/2014 от 06.08.2014

Дело №2-6292/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2014г. г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Буттаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанка» в лице филиала ОАО «Газпромбанка» г. Махачкала к Идрисову А.Р. о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов,

Установил:

Филиал ОАО « Газпромбанка» г.Махачкала обратился в суд с иском к Идрисову А.Р. о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Идрисов А.Р. получил в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и залогодателем был заключен договор залога приобретение транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и передачей в залог автомашины, указанной Договоре (п.2.1).

В судебном заседании представитель истца Гаджиева С.Ш. в удовлетворении исковых требований просила отказать, в связи с тем, что ответчиком погашены сумма долга и судебные расходы.

Ответчик по делу Идрисов А.Р., в судебном заседании пояснил, что сумма задолженности по основному долгу и судебные расходы им погашена, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Идрисов А.Р. получил в Филиале «ГПБ» в г. Махачкале, кредит сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой Банку <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплаты процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего месяца.

Кредит обеспечивался Договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер № категория ТС, год выпуска 2010г. цвет светло-серебристый металл, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1.2 договора залога залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащем исполнении залогодателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В силу неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору залога №№№ от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил суду справку о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору №№-А от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между банком и Идрисовым А.Р., погашена полностью (квитанции прилагаются).

В связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО « Газпромбанка» г. Махачкала к Идрисову А.Р. о досрочном взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Магомедова Д.М.