Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-139/2017 ~ М-1664/2017 от 07.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

09 августа 2017 года г. Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики О.В. Мосалева, рассмотрев исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Вечтомову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в Сарапульский городской суд УР с иском к Вечтомову К.С. о взыскании долга и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность образовавшуюся за период с 13.09.2016г. по 16.02.2017г. включительно, в размере 64697,19 руб. и государственную пошлину в размере 2140,92 руб.

Указанное исковое заявление не может быть принято Сарапульским городским судом УР к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ - иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как усматривается из искового заявления местом жительства ответчика Вечтомова К.С., УР, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подано в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики с нарушением правил подсудности.

Следовательно, заявление АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчика, каковым является Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Вечтомову Константину Сергеевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты - возвратить.

Разъяснить заявителю АО «Тинькофф Банк» возможность обращения с исковым заявлением, удовлетворяющим требования ст. 131,132 ГПК РФ в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья -                        О.В. Мосалева