Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2018 от 30.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Иваново 20 декабря 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Шувалов В.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Коробочкина В.Н.,

его защитника, адвоката Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника-адвоката Б. в интересах Коробочкина В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 180204814 от 2 августа 2018 года, содержащую ходатайство заявителя о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением врио заместителя начальника ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново Р. № 180204814 от 2 августа 2018 года Коробочкин В.Н. привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

3 декабря 2018 года в Октябрьский районный суд г.Иваново поступила жалоба адвоката Б. в интересах Коробочкина В.Н. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении процессуального срока его обжалования, в которой заявитель указывает, что Коробочкин В.Н. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем узнал в судебном заседании Октябрьского районного суда г.Иваново 27 ноября 2018 года при рассмотрении в отношении последнего по существу уголовного дела.

В судебном заседании лицу, привлеченному к ответственности, права по ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены, состав суда ему и его защитнику разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Коробочкин В.Н. и его защитник Ш., выражая общее мнение и совместно поддержав доводы автора ходатайства - адвоката Б. о восстановлении процессуального срока обжалования оспариваемого решения, просили данный срок восстановить. Полагали, что неоправданно несвоевременное направление отделом полиции копии решения в адрес Корбочкина В.Н. могло повлиять на реальную возможность обжалования оспариваемого им постановления.

Изучив ходатайство, выслушав мнение участников судебного заседания и проверив представленные материалы суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен должностным лицом или судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Из поступивших по запросу суда материалов дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Коробочкина В.Н. следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Коробочкина В.Н. №180204814 от 2 августа 2018 года направлена заказным письмом с уведомлением по месту жительства Коробочкина В.Н., указанному в протоколе по делу об административном правонарушении и в его объяснении как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С целью вручения указанного письма курьер выходил по месту жительства Коробочкина В.Н. 31 августа 2018 года и 4 сентября 2018 года. По истечению срока хранения указанное письмо вернулось в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново 1 октября 2018 года.

В соответствии с Почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года (ред. от 14 ноября 1992 года) при неявке адресатов за получением почтовых отправлений через пять дней после доставки первичных извещений им вручаются вторичные извещения. Исключение составляют вторичные извещения о получении телеграфных переводов, посылок со свежими фруктами (овощами), писем с отметками «С путевками», «С билетами», «С документами», «Судебная повестка. С заказным уведомлением», которые должны доставляться через три дня после вручения первичных извещений.

Направление органом внутренних дел постановления по делу об административном правонарушении в отношении Коробочкина В.Н. заказным письмом с уведомлением, для вручения которого ему как адресату дважды предпринималась попытки, полностью согласуется с положениями Приказа ФГУП Почта России от 5 декабря 2014 года № 423-п «Об утверждении особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное».

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной, в частности, в определении от 22 января 2014 года № 103-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями на действия (бездействие) должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность, определенность публичных правоотношений. Вопрос о причинах пропуска срока решается судом и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока; если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Оценивая в совокупности представленные суду сведения достоверно подтверждается, что Коробочкин В.Н. надлежащим образом уведомлен о постановленном в отношении него решении о привлечении к административной ответственности - по месту его фактического жительства дважды предпринимались попытки вручения уведомления о получении направленного ему соответствующего заказного с уведомлением письма ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново. Однако Коробочкин В.Н. для получения направленного ему решения надлежащих мер не принял. Сведений об уважительности причин невозможности получения им почтового отправления суду не представил. Его доводы в судебном заседании о том, что в отделе полиции знали его место работы и имели возможность уведомить его о принятом решении, в т.ч. вручив его копию непосредственно ему в руки, суд рассматривает как неубедительные. Относительно обстоятельств соблюдения процедуры почтового уведомления Коробочкина В.Н. сторона защиты суду каких-либо оспаривающих доводов не привела.

Кроме того, суд наряду с вышеизложенным учитывает, что Коробочкин В.Н., достоверно зная об осуществлявшемся в отношении него производстве об административном правонарушении, имел реальную возможность выяснить его итоги, регулярно сталкиваясь в повседневной жизни с сотрудниками отдела полиции, являясь, как следовало из его пояснений, поднадзорным лицом ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства заявителя, действовавшего в интересах Коробочкина В.Н., о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 2 августа 2018 года, правом на которое последний в предусмотренном законом порядке и в установленный срок, в итоге, имея такую реальную возможность, при отсутствии уважительных причин не воспользовался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства защитника Б. в интересах Коробочкина В.Н.о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 180204814 от 2 августа 2018 года -отказать.

Жалобу на постановление - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья В.А.Шувалов