Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4275/2015 ~ М-1550/2015 от 13.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре судебного заседания Хмелевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсова С.Н. к Смирнову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту;

УСТАНОВИЛ:

истец (далее - кредитор) предъявил о взыскании с ответчика (далее - заемщика) денежных средств, в обоснование требований указал, что по

Коммерческий Банк «Банк Развития Технологий» (Закрытое акционерное общество) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Смирнову М.В. на общую у 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в обусловленный договором срок, задолженность по кредиту не возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не обслуживается. Общая сумма задолженности по основному долгу, процентам пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила сумму 2 372356 руб.16 коп., подтверждается приложенными выписками по счетам. По условиям п.3.3.1. договора, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15% годовых. Исходя из условий п.4.1. договора, за каждый день просрочки погашения задолженности кредитор вправе потребовать от Заёмщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности. В соответствии с условиями п.5.9.1. кредитор вправе досрочно истребовать у заёмщика кредит и начисленные по нему проценты, если платёж просрочен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму 2 386839 руб. 17 коп., состоящую: 2 000 000 руб. сумма основного долга по кредиту; 178 356 руб. 16 коп. задолженность по процентам; 208 483 руб. 01 коп. задолженность по неустойке. В связи с тем, что право требования по задолженности ответчика было переуступлено по уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Коммерческим Банком «наименование» (Закрытое акционерное общество) и истцом (уведомление направлялось ДД.ММ.ГГГГ г.) новым кредитором по указанной задолженности является истец.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае не внесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Из материалов рассматриваемого дела установлено, что Коммерческий Банк «наименование» (Закрытое акционерное общество) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Смирнову М.В. на общую у 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в обусловленный договором срок, задолженность по кредиту не возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не обслуживается. Общая сумма задолженности по основному долгу, процентам пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила сумму 2 372356 руб.16 коп., подтверждается приложенными выписками по счетам. По условиям п.3.3.1. договора, процентная ставка за пользование кредитом определена в размере 15% годовых. Исходя из условий п.4.1. договора, за каждый день просрочки погашения задолженности кредитор вправе потребовать от Заёмщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы фактической задолженности. В соответствии с условиями п.5.9.1. кредитор вправе досрочно истребовать у заёмщика кредит и начисленные по нему проценты, если платёж просрочен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет сумму 2 386839 руб. 17 коп., состоящую: 2 000 000 руб. сумма основного долга по кредиту; 178 356 руб. 16 коп. задолженность по процентам; 208 483 руб. 01 коп. задолженность по неустойке. В связи с тем, что право требования по задолженности ответчика было переуступлено по уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Коммерческим Банком «наименование» (Закрытое акционерное общество) и истцом (уведомление направлялось ДД.ММ.ГГГГ г.) новым кредитором по указанной задолженности является истец.

Руководствуясь вышеприведенной нормой, суд считает, что исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.12,194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с Смирнова М.В. в пользу Фирсова С.Н. задолженность в сумме 2386839 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 134 руб. 42 коп., а всего общую сумму 2 406 973 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Одинцовский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: