Приговор по делу № 1-78/2017 от 10.08.2017

Дело № 1-78/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

5 сентября 2017 г.          п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края

В составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Бадртдиновой З.Н.,

С участием государственного обвинителя пом. прокурора Куединского района Лазукиной Л.П.,

Защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

Подсудимого Лебедянского Д.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению

Лебедянского Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного: <адрес> края, фактически проживающего по адресу: <адрес> края, под стражей не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил

В период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Лебедянский Д.В., с целью незаконного приобретения наркотических средств, путем сбора растений дикорастущей конопли, на автомашине ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак № регион, под управлением <ФИО>2, приехал в д. <адрес>.

В осуществлении своего преступного умысла, осознавая незаконность и преступность своих действий, Лебедянский Д.В., находясь около конной части АО ПКЗ « Куединский» в <адрес>, без цели сбыта, собрал части растений дикорастущей конопли (рода Cannabis) для личного употребления, которые положил для незаконного хранения в багажник автомашины ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащей <ФИО>2, не поставив его в известность о своих незаконных действиях.

Продолжая свои преступные действия, Лебедянский Д.В., следуя на указанном автомобиле с незаконно приобретенными и хранящимися частями растений конопли (рода Cannabis) приехал в <адрес>.

1. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут <ФИО>2, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак № регион, на автомобильной стоянке расположенной по адресу: <адрес> края, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Куединскому району для проверки документов, которыми по внешним признакам было установлено, что <ФИО>2 находится в состоянии опьянения. <ФИО>2 был отстранен от управления транспортным средством, и автомашина ВАЗ - 21099 была доставлена на автоэвакуаторе на специализированную автостоянку по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 48 минут при осмотре автомашины ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак №, обнаруженные в багажнике автомашины незаконно хранящиеся части растений конопли, сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в одну картонную коробку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 910,0 граммов ( в высушенном до постоянного значения массы виде) является частями наркосодержащих растений конопли рода Cannabis.

Наркосодержащие растения конопли (рода Cannabis) включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежат контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 г..), конопля растение рода Cannabis массой от 100 граммов до 100000 граммов, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Лебедянский Д.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью как в части фактических обстоятельств содеянного, формы вины, характера причиненного его действиями вреда, так и в части юридической оценки содеянного. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования доказательств, которое поддержано им в судебном заседании.

Данное ходатайство подсудимый Лебедянский Д.В. заявил в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель и защитник не видят препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Лебедянский Д.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно отказался от исследования в судебном заседании доказательств, осознает последствия рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Удостоверив указанные обстоятельства, судом постановлено о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лебедянского Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лебедянскому Д.В. суд признает явку с повинной, которая поступила от Лебедянского Д.В. в период приостановления уголовного дела в связи с не установлением лица, совершившего преступление. До обращения Лебедянского Д.В. с явкой с повинной, он органами предварительного следствия не подозревался, с его участием ни каких следственных действий не проводилось. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд признает наличие на иждивении Лебедянского Д.В. несовершеннолетнего ребенка <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого Лебедянским Д.А. хотя и не установлено, но исходя из характеристик Лебедянский Д.А. проживает с ним совместно, принимает участие в его воспитании.

В обвинительном заключении в качестве отягчающего обстоятельства указано на совершение Лебедянским Д.В. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим суд не находит, поскольку судом не установлено, что алкогольное опьянение явилось одной из причин совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Лебедянским Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления. С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным назначить Лебедянскому Д.В. наказание без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса о возможности применения ст. 73 УК РФ Лебедянскому Д.В. суд также учитывает данные о его личности, который положительно характеризуются в быту, ранее не судим, Лебедянский Д.В. хотя официально не трудоустроен, но имеет постоянный заработок, работая неофициально на стройке длительное время, проживает с семьей, воспитывает несовершеннолетнего ребенка. При этом, суд также учитывает, что наркотической зависимости у Лебедянского Д.В. не имеется, наркоманией он не страдает, также суд учитывает поведение Лебедянского Д.В. после совершения преступления, который сам сообщил в правоохранительные органы о совершенном им преступлении, явился с явкой с повинной, в то время как уголовное дело было приостановлено в связи с не установлением лица, причастного к совершению преступления. Указанные обстоятельства позволяет суду назначить Лебедянскому Д.В. наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. При этом каких-либо оснований, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, при которых условное осуждение не назначается, судом не установлено.

Судом также не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -части растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куединскому району подлежат уничтожению; диск в видеозаписью камеры наружного наблюдения следует хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 303, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Лебедянского Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Контроль за условно-осужденным Лебедянским Д.В. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Возложить на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Лебедянскому Д.В. не избирать, меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство -части растений конопли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Куединскому району -уничтожить; диск в видеозаписью камеры наружного наблюдения -хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

От уплаты процессуальных издержек осужденного Лебедянского Д.В. освободить в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:         О.В. Ермакова