Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-89/2016 от 27.01.2016

дело № 1-89/2016 (25122475)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2016 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Галкиной И.Р.,

С участием помощника прокурора г.Лесосибирска Бородина К.А.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Белинской Ю.А. по ордеру № 525 от 24 февраля 2016 года и удостоверению № 1914,

Подсудимого Байнова В.В.,

Представителя потерпевшего ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Байнова В.В. не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Байнов В.В. обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Байнов В.В. находился по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу <адрес> где в ходе распития спиртного у него возник умысел на хищение электродвигателей с деревообрабатывающих станков в пункте приема и отгрузки древесины <данные изъяты> расположенном по адресу: Красноярский <адрес> Реализуя задуманное, Байнов В.В., взяв с собой нож, рожковые ключи, которые сложил в сумку- рюкзак, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа, прошел к территории пункта приема и отгрузки древесины <данные изъяты> расположенного по указанному адресу, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, через забор, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию данного предприятия. Находясь на территории пункта приема и отгрузки древесины <данные изъяты> Байнов В.В. прошел в помещение пилорамы № и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, с целью хищения, принесенным с собой ножом отрезал электрический кабель от электродвигателей, а затем принесенными с собой ключами на деревообрабатывающих станках открутил болты крепления электродвигателей: <данные изъяты> и перенес их на рабочую поверхность станка пилорамы. После чего Байнов В.В. прошел в помещение пилорамы №, где убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения, принесенным с собой ножом, отрезал электрический кабель от электродвигателя <данные изъяты>, находящегося на станке пилорамы и, принесенными с собой ключами, открутил болты крепления электродвигателя. После этого Байнов В.В. вернулся в помещение пилорамы №, чтобы вынести с территории предприятия приготовленные им № электродвигателя. Однако в этот момент, примерно в 03 часа указанного дня преступные действия Байнова В.В. были обнаружены работниками <данные изъяты>, которые задержали его при попытке скрыться с места преступления и передали сотрудникам полиции. То есть, Байнов В.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <данные изъяты> общей стоимостью № рублей, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Байнов В.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО7 обратился с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Адвокат Белинская Ю.А. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, подсудимый возражений не имеет.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Бородин К.А. не возражал против освобождения Байнова В.В. от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, ущерб возмещен.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый и потерпевший примирились, вред заглажен, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Байнов В.В. не судим, загладил причиненный вред и раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО7 подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: электродвигатель <данные изъяты> переданные на хранение потерпевшему ФИО7 согласно расписке в деле (л.д. 26), подлежат оставлению в распоряжении последнего, по правилам пп.6 п.3 ст.81 УПК РФ; нож, 2 рожковых ключа, фрагмент электрического кабеля, сумка-рюкзак, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению в силу пп.1 п.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению Байнова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Байнову В.В. - подписку о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО7 нож, 2 рожковых ключа, фрагмент электрического кабеля, сумка-рюкзак, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина