Решение по делу № 2-1940/2020 ~ М-778/2020 от 06.02.2020

Дело № 2-1940/2020

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «МОСТРАНСАВТО», в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 60 095 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 003 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что <дата> на <адрес> в районе д. 118 произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО5, управляя автобусом «ЛИАЗ» грз ЕС 579 50, собственником которого является ответчик, не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате наезда ветка дерева упала на автомобиль «Тойота» грз У 458 МС 197, принадлежащий ей на праве собственности, причинив автомобилю механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 85 495 рублей, СК «МАКС» выплатила страховую премию в сумме 25 400 рублей.

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Как установлено ст.1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля «Тойота» г.р.з. У 458 МС 197.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москва следует, что <дата> в г. Москве по <адрес> около д. 118?????????????????????LD?????????????????????????????????“?j??Л??Л???J?J?J????Й?Й??Л??Л???????????????Л??Л???J?J?J????????Л??Л???J?J?J????????Л??Л????????Й?Й??Л??Л???J?J?J????????Л??Л??????J?J?J????????????????????????????????¦?™?????????¤????????????

Собственником автобуса «ЛИАЗ» грз ЕС 579 50 является АО «МОСТРАНСАВТО».

Также из материалов дела следует, что водитель ФИО5 является работником АО «МОСТРАНСАВТО», дорожно-транспортное происшествие произошло в момент исполнения ФИО5 трудовых обязанностей.

Решение по делу № 2-1940/2020 ~ М-778/2020 от 06.02.2020

2-1940/2020 ~ М-778/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица