Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2014 ~ М-248/2014 от 24.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             04 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильиной О.А.,

при секретаре Устюговой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Жалнерчика А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксито» о взыскании задолженности по заработной плате.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Короткова Е.В. обратилась в суд в интересах Жалнерчика А.В. с иском, в котором просит взыскать с ООО «Эксито» в пользу Жалнерчика А.В. компенсацию морального вреда в размере 700 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере 49 рублей 24 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Жалнерчик А.В. уволен из ООО «Эксито» по соглашению сторон. Вместе с тем, расчет при увольнении в сумме 9 424 рубля 44 копейки выплачен работнику только ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение требований ст. 236 ТК РФ компенсация за несвоевременную выплату расчета при увольнении работнику не начислена и не выплачена. Сумма процентов составляет 49 рублей 24 копейки. Компенсацию морального вреда работник оценил в 700 рублей, поскольку в связи с невыплатой заработной платы он был вынужден ограничивать себя и свою семью в приобретении необходимых товаров, продуктов питания, неоднократно обращался к работодателю с требованием выплатить заработную плату, также при выплате расчета ему не были выплачены проценты за несвоевременную выплату расчета, что повлекло обращение работника в прокуратуру района.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ильина О.А. пояснила, что ООО «Эксито» полностью выполнило свои обязательства перед работником Жалнерчиком А.В., в связи с чем представила заявление об отказе от заявленных требований, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Жалнерчик А.В. в суд не явился, о месте, дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае полного погашения задолженности, отказывается от исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Эксито» в суд не явился, о месте, дате и времени проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от заявленных требований. В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

    В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ООО «Эксито» требования прокурора исполнило, истец от своих требований отказался, отказ выразил в письменном заявлении, данный отказ принят судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Жалнерчика А.В. от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксито» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах Жалнерчика А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксито» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить, в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:     О.В. Присяжнюк