Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2013 (2-3757/2012;) ~ М-3633/2012 от 12.12.2012

Дело № 2-342/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2013 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Шарабуряк Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепорова А.В. к Толоконниковой А.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Истец Чепоров А.В. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Толоконниковой А.А. в свою пользу в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> % на сумму займа за один календарный месяц. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> на срок до <дата> под <данные изъяты> % на сумму займа за один календарный месяц. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил. <дата> между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денежных средств на суммы <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно со сроками возврата до <дата> под <данные изъяты> % на сумму займа за один календарный месяц. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Чепоров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Чепорова А.В. по доверенности Терлецкий В.И. (л.д. 10) в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что денежные средства до настоящего времени ответчик истцу не возвратил.

Ответчик Толоконникова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежаще, сведений об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Чепорова А.В. подлежащими удовлетворению.

<дата> между Чепоровым А.В. и Толоконниковой А.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому Чепоров А.В. передал Толоконниковой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата>. Денежные средства переданы полностью при подписании настоящего договора. За пользование заемными денежными средствами Толоконникова А.А. уплачивает Чепорову А.В. <данные изъяты>% за один календарный месяц. В случае, если заемщик не вернет сумму займа в установленный договором срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором (л.д. 5).

<дата> между Чепоровым А.В. и Толоконниковой А.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому Чепоров А.В. передал Толоконниковой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата>. Денежные средства переданы полностью при подписании настоящего договора. За пользование заемными денежными средствами Толоконникова А.А. уплачивает Чепорову А.В. <данные изъяты>% за один календарный месяц. В случае, если заемщик не вернет сумму займа в установленный договором срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором (л.д. 6).

<дата> между Чепоровым А.В. и Толоконниковой А.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому Чепоров А.В. передал Толоконниковой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата>. Денежные средства переданы полностью при подписании настоящего договора. За пользование заемными денежными средствами Толоконникова А.А. уплачивает Чепорову А.В. <данные изъяты>% за один календарный месяц. В случае, если заемщик не вернет сумму займа в установленный договором срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором (л.д. 7).

<дата> между Чепоровым А.В. и Толоконниковой А.А. был заключен договор займа денежных средств, по которому Чепоров А.В. передал Толоконниковой А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до <дата>. Денежные средства переданы полностью при подписании настоящего договора. За пользование заемными денежными средствами Толоконникова А.А. уплачивает Чепорову А.В. <данные изъяты>% за один календарный месяц. В случае, если заемщик не вернет сумму займа в установленный договором срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящим договором (л.д. 8).

Истцом представлен расчет процентов по договорам займа, из которого усматривается, что сумма процентов, подлежащих выплате, составляет <данные изъяты> (л.д. 11-12).

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по договору займа от <дата>, заключенному между истцом Чепоровым А.В. и ответчиком Толоконниковой А.А., истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнила и денежные средства не вернула. По договору займа от <дата>, заключенному между истцом Чепоровым А.В. и ответчиком Толоконниковой А.А., истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнила и денежные средства не вернула. По договору займа от <дата>, заключенному между истцом Чепоровым А.В. и ответчиком Толоконниковой А.А., истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнила и денежные средства не вернула. По договору займа от <дата>, заключенному между истцом Чепоровым А.В. и ответчиком Толоконниковой А.А., истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до <дата>. Однако до настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнила и денежные средства не вернула.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу в счет возврата долга <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Представленными в дело договорами установлен процент за пользование денежными средствами, в связи с чем истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Чепорова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Толоконниковой А.А. в пользу Чепорова А.В. в счет возврата долга <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус