Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2293/2014 ~ М-1978/2014 от 04.07.2014

Дело № 2-2293/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

С участием:

Истца – Шарапова К.Л.,

Представителя истцов – Демидова А.А., Шараповой Н.А. по доверенности и ордеру – адвоката Науменко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.А., Шараповой Н.А., Шарапова К.Л. к Администрации города Серпухова, Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, Сбербанку России об установлении юридического факта и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просили установить факт принятия ими наследства, открывшегося <дата> со смертью Д.; признать в порядке наследования по закону за Демидовым А. А. право собственности на 3/4 доли денежного вклада, за Шараповой Н.А. на 1/4 доли денежного вклада, находящегося на счете <номер>, открытом <дата> в структурном подразделении <номер> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», с остатком на счете по состоянию на 21.08.2014 года в сумме <...>; признать за Шараповым К.Л. в порядке наследования по завещанию право собственности на 1/2 доли в праве собственности <...> комнатной квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый <номер>.

Свои требования истцы мотивировали тем, что <дата> умерла Д., после смерти которой осталось наследуемое имущество - 1/2 доли в праве собственности <...> комнатной квартиры, расположенной по <адрес>; денежный вклад в ОАО Сбербанк России.

После смерти Д. наследниками первой очереди являются супруг – Демидов А.А., дочь – Шарапова Н.А., и наследник по завещанию – Шарапов К.Л.

Для приобретения наследства заявление нотариусу о принятии наследства не подавалось ввиду правовой безграмотности, но было принято истцами фактически.

Демидов А.А. проживет в наследуемой квартире, в которой находится общее имущество супругов, пользуется этим имуществом, производит общее обслуживание, поддержание данного имущества.

Шарапова Н.А. пользуется личными вещами матери, посудой, осуществляет уход, уборку за наследуемым имуществом.

Шарапов К.Л. также пользуется личными вещами наследодателя, посудой, инструментом, производит необходимый ремонт помещения, производит оплату коммунальных платежей и несет прочие расходы по содержанию наследуемым имуществом.

На момент смерти наследодателя в филиале ОАО Сбербанк России Среднерусский банк г.Москвы, доп.офис <номер>, Серпуховское отделение, <дата> был открыт денежный вклад в размере <...>. Данный вклад открыт в период зарегистрированного брака с Демидовым А.А., которому принадлежит 1/2 супружеская доля вклада, оставшаяся доля вклада должна быть унаследована в равных долях супругом Демидовым А.А. и дочерью Шараповой Н.А. (по 1/4 доли указанного вклада).

На момент смерти в собственности Д. находилась 1/2 доля в праве <...> комнатной квартиры по <адрес>, которая была приобретена Д. по безвозмездной сделке (приватизации) по Договору передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата>.

Данное имущество было полностью завещано Шарапову К.Л. по нотариальному завещанию от <дата>, которое не изменялось и не отменялось.

Истцы Демидов А.А., Шарапова Н.А. в суд не явились, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель истцов Демидова А.А., Шараповой Н.А. по доверенности и ордеру – адвокат Науменко В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Истец Шарапов К.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что после смерти Д. принял наследство в виде 1/2 доли квартиры, в которой проживает, несет бремя содержания данным имуществом, оплачивая все расходы, осуществляет ремонт квартиры.

Представители ответчиков Администрации города Серпухова, Межрайонной ИФНС № 11 по Московской области, Сбербанка России в суд не явились, извещены надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца Шарапова К.Л., представителя истцов Демидова А.А., Шараповой Н.А. по доверенности и ордеру – адвоката Науменко В.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Д. умерла <дата> (л.д.23 – свидетельство о смерти).

Брак между Демидовым А.А. и Д. зарегистрирован <дата>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Демидов, жене – Д. (л.д.24 – свидетельство о заключении брака).

Родителями Астафьевой Н.А. являются Д., Д. (л.д. 25 – свидетельство о рождении).

<дата> заключен брак между Шараповым К.Л. и Астафьевой Н.А., после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Шарапов, жене – Шарапова (л.д.26 – свидетельство о заключении брака).

Согласно Свидетельства о государственной регистрации права от <дата> и выписке из ЕГРП, Д. на основании Договора передачи квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> принадлежала на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата> сделана запись регистрации <номер> (л.д.27, 31).

В квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы Демидова А.В., Демидов А.А. (л.д. 30 – выписка из домовой книги).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт жилого помещения, расположенного по <адрес> (л.д. 64-65).

<дата> в структурном подразделении <номер> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» на имя Д. открыт счет в размере <...>. Остаток на счете по состоянию на 21.08.2014 года в сумме <...> (л.д.32, 62-63, 93).

В материалы дела представлены копии квитанций об оплате коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого фонда по <адрес> (л.д.33-40, 98-102).

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствие с требованиями ст.ст.1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ закрепляет, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 указано, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Рассматривая заявленные требования, суд находит подлежащими удовлетворению требование истцов об установлении юридического факта принятия ими наследства, открывшегося 20 ноября 2009 года со смертью Демидовой Т.И. Данный факт подтвержден представленными в суд доказательствами, имеет юридическое значение и необходим сторонам для оформления наследственных прав.

Обсудив исковые требования Демидова А.А. о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 3/4 доли денежного вклада, находящегося на счете <номер>, открытом <дата> в структурном подразделении <номер> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», суд руководствуется положениями ст.1150 ГК РФ и разъяснениями, данными в пункте 33 вышеназванного Постановления Пленума, в котором указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Поскольку вклад в Сбербанке России на имя Д. был открыт в период брака с Демидовым А.А., то данные денежные средства являются совместной собственностью супругов, в связи с чем наследодателю принадлежит 1/2 доли данного вклада, которая входит в состав наследства, а 1/2 доли вклада является собственность Демидова А.А. Таким образом, требования Демидова А.А. о признании за ним права собственности на 3/4 доли вклада являются законными и подлежащими удовлетворению.

Шарапова Н.А., являясь наследником первой очереди по закону, имеет право на признание за ней в порядке наследования на 1/4 доли денежного вклада.

Разрешая требования Шарапова К.Л. о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию суд находит заявленные требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению. Материалами дела подтверждается, что Шарапов К.Л. принял завещанное ему имущество, неся бремя его содержание, что нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия Демидовым А.А., Шараповой Н.А., Шараповым К.Л. наследства, открывшегося со смертью <дата> Д..

Признать за Демидовым А.А. право собственности на 3/4 доли денежного вклада, находящегося на счете <номер>, открытом <дата> в структурном подразделении <номер> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», с остатком на счете по состоянию на 21.08.2014 года в сумме <...>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> Д..

Признать за Шараповой Н.А. право собственности на 1/4 доли денежного вклада, находящегося на счете <номер>, открытом <дата> в структурном подразделении <номер> Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», с остатком на счете по состоянию на 21.08.2014 года в сумме <...>, в порядке наследования по закону после смерти <дата> Д..

Признать за Шараповым К.Л. право собственности на 1/2 доли в праве собственности <...> комнатной квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый <номер>, в порядке наследования по завещанию после смерти <дата> Д..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2014 года