Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 (2-1835/2019;) ~ М-1711/2019 от 09.12.2019

                                                 Р Е Ш Е Н И Е                    50RS004-01-2019-002473-93

                                    Именем Российской Федерации       № 2-224/2020

Г. Волоколамск                                                                          2 марта 2020 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

С участием представителя истца по доверенности Моисеевой К.Р., представителей СНТ «Гарутино» по доверенностям Шумовой С.А., Кузнецовой О.В.,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова А.А. к СНТ «Гарутино», МИФНС России № 23 по Московской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, признании недействительной записи о регистрации, возмещении судебных расходов,

                                         У с т а н о в и л :

        Первоначально Осипов А.А. обратился с требованиями к СНТ «Гарутино» признать недействительным в части решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ по установлению размера членского взноса 850 рублей с ДД.ММ.ГГГГ- пункт 7 повестки дня ( л.д. 3-4 том 1).

        В последствии Осипов А.А. свои требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в целом, взыскать в свою пользу расходы- возврат госпошлины 300 рублей, за публикацию объявления в газете 2000 рублей ( л.д. 180- 182 том 1).

      В обоснование требований указано, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, присутствовало 62 члена из 122, 12 членов, из которых отсутствовали на собрании, а их полномочия представляли лица по доверенностям. Сами доверенности отсутствуют, не приобщены к протоколу общего собрания. По его мнению, нарушена процедура созыва собрания, правление СНТ не принимало решения о созыве собрания, члены СНТ не были уведомлены за две недели о собрании. У членов СНТ не было возможности ознакомиться с проектами документов, которые должны быть приняты на собрании. На собрании не рассматривалась и не утверждалась приходно- расходная смета товарищества и финансово- экономическое обоснование увеличения членских и целевых взносов. Решение по вопросу об утверждении членских и целевых взносов принято незаконно.

      Осипов А.А. не явился. Его представитель по доверенности Моисеева К.Р. просит иск Осипова А.А. удовлетворить по доводам искового заявления.

     Представитель СНТ «Гарутино» по доверенности Кузнецова О.В. просит суд отказать Осипову А.А. в удовлетворении его требований. Суду пояснила, что порядок созыва собрания ДД.ММ.ГГГГ не нарушен, кворум на собрании был. Осипов А.А. не присутствовал на собрании. Все решения собрания приняты большинством голосов, даже если Осипов А.А., присутствуя на собрании, голосовал против, это не повлияло на принятие решений.

     Представитель СНТ «Гарутино» по доверенности Шумова С.А. иск не признала, суду пояснила, что на собрании членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся. Суду представлены доверенности членов СНТ, по которым проходило голосование. Доверенности не требуют нотариального удостоверения, по новому Закону № 217-ФЗ их не должен удостоверять и председатель СНТ. В нарушение ст. 56 ГПК РФ Осипов А.А. не представил доказательств нарушения его прав принятыми на собрании решениями при том, что он не присутствовал на собрании. За все решения голосовало большинство членов СНТ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрания членов СНТ, на котором были подтверждены решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ. Осипов А.А. участвовал в работе собрания, голосовал по вопросам повестки дня.

      Представитель МИФНС России № 23 по Московской области не явился, извещен, суду представлены материалы Инспекции по внесению изменений в ЕГРЮЛ.

      В судебном заседании установлено, что СНТ «Гарутино» расположено на территории <адрес>. Устав СНТ в новой редакции утвержден на общем собрании членов СНТ «Гарутино» ДД.ММ.ГГГГ.

      Истец Осипов А.А. является членом СНТ, имеет в собственности земельные участки №№,98.

      Согласно реестра в СНТ «Гарутино» 120 членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Гарутино» приняло решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ с повесткой дня- принятие новых членов СНТ; утверждение реестра членов СНТ; принятие нового Устава СНТ; отчет за прошедший период председателя СНТ; отчет за прошедший период бухгалтера СНТ; принятие бюджета СНТ на 2019/2020 г.г.; утверждение размера членских и целевых взносов; выбор правления СНТ; выбор председателя СНТ; выбор ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ с повесткой дня: принятие новых членов СНТ; утверждение реестра членов СНТ; принятие нового Устава СНТ; отчет за прошедший период председателя СНТ; отчет за прошедший период бухгалтера СНТ; принятие бюджета СНТ на 2019/2020 г.г.; утверждение размера членских и целевых взносов; выбор правления СНТ; выбор председателя СНТ; выбор ревизионной комиссии.

      Истец Осипов А.А. на собрании ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал.

      Согласно материалов дела уведомление членов СНТ о собрании ДД.ММ.ГГГГ происходило путем размещения на доске объявлений на территории СНТ соответствующего объявления, рассылки уведомлений на электронную почту членов СНТ, сообщения на общем чате членов СНТ в сети Интернет.

      В соответствии с листом регистрации на собрании зарегистрировалось 62 члена СНТ из 120, часть членов СНТ выдали доверенности на участие и голосование по вопросам повестки дня собрания. Поэтому кворум имелся, что позволило принять решения по всем вопросам.

ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Гарутино» состоялось общее собрания членов СНТ, созванное на основании решения правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня- принятие новых членов СНТ; утверждение реестра членов СНТ; принятие нового Устава СНТ; избрание правление СНТ в составе в количестве 6 человек; подтверждение выбора ревизионной комиссии в составе 3 человек; подтверждение полномочий председателя СНТ Горячева С.Ю.; принятие финансово- экономического обоснования на 2019/2020 г.г.; утверждение размера членских взносов 850 рублей.

     Истец Осипов А.А. участвовал в работе собрания, голосовал по вопросам повестки дня.

        Рассмотрев заявленные требования, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований Осипова А.А.

        Согласно ст. 11 Федерального закона « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ( далее- Закон) член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско- правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

      В соответствии со ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

     Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств.

      При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

       О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола ( п. 3 ст. 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

На основании ст. 17 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе, изменение устава товарищества, избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), утверждение отчетов ревизионной комиссии, утверждение приходно- расходной сметы товарищества, утверждение отчетов правления, отчетов председателя, определение размера и сроков внесения взносов ( п.1, 2, 11, 17, 18, 21).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей ( п. 19).

При рассмотрении настоящего дела не установлено, что нарушена процедура созыва общего собрания членов СНТ, члены СНТ заблаговременно были извещены о предстоящем собрании, собрание созвано на основании решения правления. Поэтому доводы представителя истца по доверенности суд находит несостоятельными.

Из толкования положений ст. 185 ГК РФ, Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не следует, что доверенность на представительство от лица члена товарищества для участия в общих собраниях товарищества должна быть нотариально удостоверена. Законом не предусмотрено полномочий председателя товарищества как удостоверение доверенности, выданной членом товарищества своему представителю для участия на общем собрании. Поэтому на общем собрании членов СНТ «Гарутино» ДД.ММ.ГГГГ кворум имелся.

      Таким образом, требования Осипова А.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Гарутино», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 8195081718659 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, возложении обязанности на МИФНС России № 23 по Московской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц не могут быть удовлетврены.

      Поскольку Осипову А.А. отказано в удовлетворении основного требования, то требования о возмещении судебных расходов- возврат госпошлины 300 рублей, расходы на публикацию объявления в газете 2000 рублей удовлетворению не подлежат.

           Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении требований Осипова А.А. о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания членов СНТ «Гарутино», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц ГРН 8195081718659 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, возложении обязанности на МИФНС России № 23 по Московской области исключить данную запись из Единого государственного реестра юридических лиц, возмещении расходов по делу- взыскании госпошлины в размере 300 рублей, расходов на публикацию объявления в газете в размере 2000 рублей- отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий