Дело № 2-158/2015 ......
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2015 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Тельцовой Е.В.
при секретаре Вершининой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Малютовой Е.В. к Ветрову К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Малютова Е.В. обратилась в суд с заявлением к Ветрову К.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано, что Малютова Е.В. является собственником квартиры ......, расположенной по адресу: г. Владимир, ул. ...... ответчик в течение длительного времени в указанной квартире не проживает, оплату коммунальных платежей не производит, местонахождение в настоящее время ответчика Малютовой Е.В. не известно. Данные обстоятельства не позволяют истцу, как собственнику квартиры, реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью, что и обусловило обращение с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – Ветрова В.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Ветров К.В., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. 22.01.2015 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями о признании утратившим его право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета согласен в полном объеме.
С учетом ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и мнения истца суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 7 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 № 5242-1 (в редакции от 06.12.2011), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
-выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.В судебном заседании установлено, что истец Малютова Е.В. является собственником жилого помещения – квартиры ...... в доме ...... по улице ...... в городе Владимире на основании договора дарения квартиры от .... Право собственности надлежащим образом зарегистрировано за истцом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... (л.д. 7).
Согласно справкам от ... и ..., выданным ТСЖ №... г. Владимира, ответчик Ветров К.В. зарегистрирован в указанной квартире, однако, в ней не проживает.
Поскольку переход права собственности в силу статьи 292 ГК РФ является основанием для прекращения права пользования жилым помещением бывшим собственником, в том числе и членами семьи прежнего собственника, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что с момента государственной регистрации права собственности за истцом и до настоящего времени ответчик каких-либо притязаний на спорную квартиру не заявил.
Установлено, что ответчик требования истца признал в полном объеме, о чем имеется заявление.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска, поскольку такое признание не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также то, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, его вещей в спорной квартире не имеется, длительное время, более 10 лет, в ней не проживает, согласие самого Ветрова К.В. с исковыми требованиями, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, согласен с иском, и его право пользования спорным жилым помещением должно быть признано прекращенным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение суда о признании Ветрова К.В. утратившим право пользования квартирой №... в доме ...... по улице ...... в городе Владимире является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.
В силу требований пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ......, уплаченная при подаче искового заявления.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Малютовой Е.В. удовлетворить.
Признать Ветрова К.В., ... года рождения, уроженца города ......, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №... в доме ...... по улице ...... в городе Владимире.
Взыскать с Ветрова К.В. в пользу Малютовой Е.В. в возврат государственной пошлины ...... .......
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья ...... Е.В. Тельцова
......
......
......
......
......