Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 ~ М-232/2016 от 27.01.2016

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Нацкиной Г.З., представителя КЕС, гражданское дело № 2-524/2016 по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Нацкиной Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором №... от .... Нацкина Г.З. получила кредитную карту в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условиям Договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.2.1.... Условий и Правил предоставления банковских услуг). В нарушение ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность в сумме ... руб., из которой: задолженность по кредиту – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ... руб., штраф (фиксированная часть) – ... руб., штраф (процент от суммы задолженности) – ... руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нацкина Г.З. и ее представитель КЕС в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что в ... г. истец обратился к ответчику за получением кредита, последний выдал ей карточку с лимитом ... руб. Ответчик стала пользоваться денежным средствами, оплачивая проценты. Со временем лимит стал увеличиваться и увеличился до ... руб. Считает, что требования ответчика о взыскании основного долга законны, а в части взыскания процентов и штрафов просили применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с тем, что просрочка платежей была вызвана с тяжелым материальным положением, поскольку на ее иждивении имеется сын являющийся инвалидом с детства.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что .... АО «БИНБАНК кредитные карты» (прежнее наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Нацкина Г.З. заключили Договор о предоставлении банковских услуг № ... на получение кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем обращения Нацкиной Г.З. в банк с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. Банк акцептовал предложенную оферту и выдал Нацкиной Г.З. кредитную карту. Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с офертой банк предоставил ответчику кредитный лимит, которым ответчик воспользовался в период с .... по ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование кредитом, порядок погашения долговых обязательств установлен в разделе 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг, с содержанием которой заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Нацкина Г.З. в нарушение условий договора не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. ... коп. и состоит из следующего: задолженность по кредиту – ... руб. ... коп. задолженности по процентам за пользование кредитом – ... руб. ... коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ... руб., штраф (фиксированная часть) – ... руб., штраф (процент от суммы задолженности) – ... руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец длительное время не обращался в суд с данными требованиями, что привело к увеличению размера неустойки, а также принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, материальное положение ответчика, нахождение на иждивении ребенка-инвалида с детства нуждающимся в постоянном уходе, суд пришел к выводу о необходимости снижения, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, размера штрафов и комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа до ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Нацкиной Г.З. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору № ... от ... в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2016 года

Судья Л.Ю. Лифанова