Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2016 ~ М-232/2016 от 27.01.2016

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Нацкиной Г.З., представителя КЕС, гражданское дело № 2-524/2016 по иску Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Нацкиной Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором №... от .... Нацкина Г.З. получила кредитную карту в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условиям Договора, заемщик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п.2.1.... Условий и Правил предоставления банковских услуг). В нарушение ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 ГК РФ и условий договора ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, имеет задолженность в сумме ... руб., из которой: задолженность по кредиту – ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – ... руб., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ... руб., штраф (фиксированная часть) – ... руб., штраф (процент от суммы задолженности) – ... руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Нацкина Г.З. и ее представитель КЕС в судебном заседании исковые требования признали частично, суду пояснили, что в ... г. истец обратился к ответчику за получением кредита, последний выдал ей карточку с лимитом ... руб. Ответчик стала пользоваться денежным средствами, оплачивая проценты. Со временем лимит стал увеличиваться и увеличился до ... руб. Считает, что требования ответчика о взыскании основного долга законны, а в части взыскания процентов и штрафов просили применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки в связи с тем, что просрочка платежей была вызвана с тяжелым материальным положением, поскольку на ее иждивении имеется сын являющийся инвалидом с детства.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что .... АО «БИНБАНК кредитные карты» (прежнее наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и Нацкина Г.З. заключили Договор о предоставлении банковских услуг № ... на получение кредитной карты. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем обращения Нацкиной Г.З. в банк с заявлением о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг. Банк акцептовал предложенную оферту и выдал Нацкиной Г.З. кредитную карту. Договор состоит из Заявления заемщика, Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с офертой банк предоставил ответчику кредитный лимит, которым ответчик воспользовался в период с .... по ..., что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Порядок установления кредита, начисления и оплаты процентов за пользование кредитом, порядок погашения долговых обязательств установлен в разделе 2.1.1.8 Условий и правил предоставления банковских услуг, с содержанием которой заемщик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись в заявлении.

Нацкина Г.З. в нарушение условий договора не вносит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика составляет ... руб. ... коп. и состоит из следующего: задолженность по кредиту – ... руб. ... коп. задолженности по процентам за пользование кредитом – ... руб. ... коп., комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа – ... руб., штраф (фиксированная часть) – ... руб., штраф (процент от суммы задолженности) – ... руб.

В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что истец длительное время не обращался в суд с данными требованиями, что привело к увеличению размера неустойки, а также принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, материальное положение ответчика, нахождение на иждивении ребенка-инвалида с детства нуждающимся в постоянном уходе, суд пришел к выводу о необходимости снижения, в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ, размера штрафов и комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа до ... рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить частично.

Взыскать с Нацкиной Г.З. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по договору № ... от ... в размере ... рублей ... копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 11.03.2016 года

Судья Л.Ю. Лифанова

2-524/2016 ~ М-232/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
АО "БинБанк Кредитные Карты"
Ответчики
Нацкина Г.З.
Другие
Клименко Е.С.
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Лифанова Л. Ю.
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
27.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.01.2016Передача материалов судье
01.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
14.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2016Дело оформлено
22.04.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее