Дело № 2-12/2022
34RS0026-01-2021-001190-07
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ленинск 11 января 2022 года
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молоканова Д.А.,
при секретаре Сукочевой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Б к Х об обращении взыскания на имущество должника,
У С Т А Н О В И Л:
УФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к Х об обращении взыскания на имущество должника.
В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 14 декабря 2021 года, не явились, ни истец УФССП России по Волгоградской области, ни пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Б, которые были извещены о дне слушания дела надлежащим образом.
Разбирательство дела отложено на 11 часов 00 минут 11 января 2022 года.
В судебное заседание вновь не явились, ни истец УФССП России по Волгоградской области, ни пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Б Об уважительных причинах своей неявки истец суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Х, представитель третьего лица МИФНС № по Волгоградской области в судебное заседание так же не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, тебований о рассмотрения гражданского дела по существу не поступало.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно имеющегося в деле уведомлениям о вручении почтовой корреспонденции УФССП России по Волгоградской области, и пристав-исполнитель Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Б были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. Каких-либо документов подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебные заседания суду не представили, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие, не направляли.
При этом суд полагает необходимым отметить, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление УФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Б к Х об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.
Суд разъясняет заявителю УФССП России по Волгоградской области в лице судебного пристава-исполнителя Среднеахтубинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Б, что по ходатайству суд отменяет свое определение, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание истца и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней.
Судья: Молоканов Д.А
Копия верна. Судья