Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-134/2015 от 22.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Самара                                                                                                          16 июля 2015 г.

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурцева М.П.,

при секретаре Ивлиевой О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского района Самарской области Одиноковой А.В.,

защитника, адвоката Ефремова А.К., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шемякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 (5 эпизодов), п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 3 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.2 ст.212, ст.64, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Ташкентский, <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Шемяков А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, Шемяков А.В. решил незаконно проникнуть в дом отца своей бывшей сожительницы Ф.В.Н., расположенный по адресу: <адрес> и незаконно завладеть каким-либо находящимся там ценным имуществом, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. С этой целью Шемяков А.В., предполагая, что самостоятельно перенести все ценное имущество, найденное в доме Ф.В.Н., не сможет, ввел в заблуждение своего знакомого П.И.Б., попросив последнего помочь ему забрать якобы свои вещи из дома, в котором он ранее проживал, на что тот согласился. Затем Шемяков А.В. в указанный выше период времени ДД.ММ.ГГГГ вместе с П.И.Б., не осознававшим, что принимает участие в совершении преступления, пришел к дому Ф.В.Н., где Шемяков А.В. через окно цокольного этажа незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда при помощи П.И.Б. тайно похитил принадлежащие Ф.В.Н. <данные изъяты> а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Шемяков А.В. с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, и причинив Ф.В.Н. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Уголовное дело поступило в Волжский районный суд ДД.ММ.ГГГГ

В материалы дела были представлены документы, согласно которым Шемяков А.В. скончался ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела также следует, что у Шемякова А.В. близкие родственники, которые бы возражали против прекращения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, либо были согласны с прекращением уголовного дела, не установлены.

При указанных выше обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Шемякова А.В. подлежит прекращению на основании п.4 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Шемякова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с его смертью, то есть по основаниям п.4 ст. 24 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд.

Судья