Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1054/2012 от 10.02.2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда

в составе:

председательствующего: Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Гукосьянца Г.А.

при секретаре: Молчановой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шевченко Н.А., Морина И.А., Затонского Ю.В., Затонского Ю.Ю., Шевченко А.В. по кассационным жалобам и дополнениям к ним осужденного Шевченко А.В., Шевченко Н.А., Затонского Ю.В., Морина И.А., адвоката Короткова С.В. в интересах осужденного Морина И.А., адвоката Склярова А.Л. в интересах осужденного Затонского Ю.В., адвоката Симоновой М.А. в интересах осужденного Затонского Ю.Ю. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2011 года, которым:

Шевченко Н.А., ранее судимый:

Осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по эпизодам обвинения от 24.06.2010 года и от 10.09.2010 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) по эпизодам от 01.07.2010 года, 07.07.2010 года, 15.07.2010 года, 25.07.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизодам от 04.08.2010 года, 11.08.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизоду от 06.08.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизоду от 10.08.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизодам от 17.08.2010 года, 27.08.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизодам от 25.08.2010 года, 16.09.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) по эпизодам от 31.08.2010 года, 02.09.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.07.2009 № 215-ФЗ) по эпизоду от 16.09.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено Шевченко Н.А. наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района от 06.07.2004 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено Шевченко Н.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Благодарненского района от 06.07.2004 года, наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шевченко Н.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – заключение под стражей.

Срок наказания исчисляется с 16 сентября 2010 года.

Морин И.А., ранее не судимый,

Осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) по эпизодам обвинения от 24.06.2010 года, 10.09.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Морина И.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Морин И.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 27 декабря 2011 года.

Затонский Ю.В., ранее не судимый:

Осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по эпизоду от 10.08.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по эпизодам от 17.08.2010 года и от 27.08.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Затонскому Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Затонский Ю.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 27 декабря 2011 года.

Затонский Ю.Ю., ранее не судимый:

Осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по эпизоду от 06.08.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по эпизодам от 25.08.2010 года и от 16.09.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Затонскому Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Затонский Ю.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 27 декабря 2011 года.

Шевченко А.В., ранее не судимый:

Осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) по эпизодам от 31.08.2010 года и от 02.09.2010 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Шевченко А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 27 декабря 2011 года.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. по существу дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Горбуновой И.В.,полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко Н.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере. Преступления совершены 24.06., 06.08., 10.08., 17.08., 25.08., 27.08., 31.08., 02.09., 10.09., 16.09., 01.07., 07.07., 15.07., 25.07., 04.08., 11.08., 20.08.2010 года.

Морин И.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены 24.06. и 10.09.2010 года.

Затонский Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены 10.08., 17.08. и 27.08.2010 года.

Затонский Ю.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены 06.08., 25.08. и 16.09.2010 года.

Шевченко А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Преступления совершены 31.08. и 02.09.2010 года.

Обстоятельства совершенных преступлений Шевченко Н.А., Мориным И.А., Затонским Ю.В., Затонским Ю.Ю. и Шевченко А.В. в период с июня по сентябрь 2010 года подробно изложены в приговоре суда.

Осужденный Шевченко Н.А. вину признал частично.

Осужденный Затонский Ю.В. вину признал полностью.

Осужденный Затонский Ю.Ю. вину признал частично.

Осужденный Морин И.А. вину не признал.

Осужденный Шевченко А.В. вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.В. указывает, что с приговором суда не согласен и просит его изменить, а уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Считает, что все обвинение строится только на показаниях закупщика К.С.В.

По его мнению, все доказательства прослушивания разговоров должны быть исключены из числа доказательств, поскольку согласно заключению эксперта Ю.А.А. предоставленные на экспертизу аудиозаписи с репликами осужденных, в том числе и его, не пригодны для идентификации, а иных доказательств того, что он занимался сбытом наркотических средств суду не представлено.

Считает, что в действиях сотрудников Петровского МРО УФСКН России по СК имеет место провокация, и никаких сведений у работников наркоконтроля о том, что он вместе с Шевченко Н.А. занимается сбытом наркотических средств, не было.

Кроме того, осужденный указывает, что 29.11.2011 года в судебном заседании в нарушение ст.ст. 240, 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей стороны обвинения: Г.А.С., К.А.Р., М.В.В., С.А.Н., М.Н.А., которые должны были быть исключены судом в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Коротков С.В. в защиту интересов осужденного Морина И.А. указывает, что с приговором суда он не согласен, просит его изменить, уголовное дело в отношении Морина И.А. прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Полагает, что все обвинение в отношении Морина И.А. строится на показаниях закупщика и приглашенных свидетелей, которые в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, а в ходе судебного следствия выявилось несоответствие их первичным показаниям, а согласно заключению эксперта Ю.А.А. предоставленные на экспертизу аудиозаписи с репликами осужденных, в том числе и Шевченко А.В. не пригодны для идентификации, т.е. все доказательства прослушивания разговоров должны быть исключены.

Так же указывает, что доказательства предоставленные стороной обвинения в виде громкой связи телефона, которую слушали оперативники и приглашенные без фиксации телефонных разговоров на аудио, видео – запись уголовно-процессуальным законом не предусмотрены.

Считает, что в действиях сотрудников Петровского МРО УФСКН России по СК имеет место провокация, а других доказательств, кроме показаний оперативных работников нет.

Кроме того, указывает адвокат, 29.11.2011 года в судебном заседании в нарушение ст.ст. 240, 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей стороны обвинения: Г.А.С., К.А.Р., М.В.В., С.А.Н., М.Н.А., которые должны были быть исключены судом в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Скляров А.Л. в защиту интересов осужденного Затонского Ю.В.отмечает, что с приговором суда не согласен и просит его изменить, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

Полагает, что Затонскому Ю.В. назначено чрезмерно суровое наказание, без учета обстоятельств дела и личности осужденного, то, что Затонский Ю.В. на предварительном следствии и в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, его роль в инкриминируемых ему преступлениях малозначительна, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и при назначении наказания суд не обсудил должным образом вопрос о возможности применения ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней адвокат Симонова М.А. в защиту интересов осужденного Затонского Ю.Ю. с приговором суда не согласна и просит его отменить, уголовное дело в отношении Затонского Ю.Ю. прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений.

По ее мнению, суд неправильно квалифицировал содеянное Затонским Ю.Ю. и определил ему слишком суровое наказание.

Указывает, что Затонский Ю.Ю. вину признал частично и показал, что у него не было умысла на совершение преступления, так как он не знал, что передаваемое средство является наркотическим, об этом он узнал уже после его задержания.

Кроме того, адвокат Симонова М.А. считает, что суд не учел семейное положение Затонского Ю.Ю., поскольку по данному уголовному делу привлекается и --- Затонского Ю.Ю. – Затонский Ю.В. и назначение осужденным наказания в виде реального лишения свободы пагубно отразится на моральном и материальном положении их членов семьи.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко Н.А. с приговором суда не согласен и просит его изменить.

Указывает, что в основу обвинения положены только результаты ОРМ, других доказательств его виновности в совершении данных преступлений не имеется, а в действиях сотрудников Петровского МРО УФСКН России по СК имеет место провокация.

В кассационной жалобе осужденный Затонский Ю.В. считает приговор суда чрезмерно суровым и просит его изменить, смягчив назначенное ему наказание.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Морин И.А. с приговором суда не согласен и просит его изменить, уголовное дело в отношении него прекратить за отсутствием в его действиях составов преступлений.

Указывает, что все обвинение строится на идентичных показаниях закупщика К.С.В.

По его мнению, все доказательства прослушивания разговоров должны быть исключены из числа доказательств, поскольку согласно заключению эксперта Ю.А.А. предоставленные на экспертизу аудиозаписи с репликами осужденных, в том числе и его, не пригодны для идентификации, а иных доказательств того, что он занимался сбытом наркотических средств суду не представлено.

Считает, что в действиях сотрудников Петровского МРО УФСКН России по СК имеет место провокация, и никаких сведений у работников наркоконтроля о том, что он вместе с Шевченко Н.А. занимался сбытом наркотических средств не было.

Кроме того, указывает, что 29.11.2011 года в судебном заседании в нарушение ст.ст. 240, 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей стороны обвинения: Г.А.С., К.А.Р., М.В.В., С.А.Н., М.Н.А., которые должны были быть исключены судом в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела по доводам кассационных жалоб осужденных и адвокатов в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шевченко Н.А., Затонского Ю.В., Затонского Ю.Ю., Морина И.А. и Шевченко А.В. в совершенных ими преступлениях, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина осужденных Шевченко Н.А., Затонского Ю.В., Затонского Ю.Ю., Морина И.А. и Шевченко А.В. в ими содеянном подтверждается их собственными показаниями, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Судом в соответствии с требованиями закона в приговоре даны подробный анализ и оценка показаниям осужденных, приведены мотивы признания одних их показаний правдивыми, других неправдивыми.

В подтверждение вины осужденных Шевченко Н.А., Затонского Ю.В., Затонского Ю.Ю., Морина И.А. и Шевченко А.В. суд также правильно сослался в приговоре на показания свидетелей:

- А.Е.Г. о том, что в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 24.06.2010 года, закупщиком К.С.В. было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А. и Морина И.А., а также 07.07.2010 года в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» закупщиком К.С.В. было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А.;

- К.С.В. о том, что он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя 24.06., 10.09., 07.07., 15.07., 25.07., 31.08., 02.09.2010 года, в результате которых им было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А., Морина И.А., Шевченко А.В., а также 06.08. и 10.08.2010 года он проводил наблюдение при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в результате которой закупщиком К.А.В. было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А., Затонского Ю.В. и Затонского Ю.Ю.;

- К.А.В. о том, что он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина 24.06., 01.07., 07.07., 15.07., 25.07., в ходе которых закупщиками К.С.В., Т.А.В. было приобретено наркотическое средство у Морина И.А. и Шевченко Н.А., а также 06.08. и 10.08.2010 года он принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя, им было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А. Затонкого Ю.Ю.

- Л.В.Г. о том, что он 24.06.2010 года принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина. Закупщиком К.С.В. было приобретено у Шевченко Н.А. и Морина И.А. наркотическое средство;

- Г.Ф.А. о том, что им были проведены ОРМ «Проверочная закупка» 10.09., 01.07., 15.07., 25.07., 06.08., 10.08., 17.08., 27.08., 25.08., 16.09., 31.08., 02.09.2010 года, в результате которых закупщиками Т.А.В., К.А.В., Н.В.И., К.С.В. были приобретены наркотические средства у Шевченко Н.А., Затонского Ю.Ю., Затонского Ю.В. и Шевченко А.В.;

- Г.А.С. о том, что он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли приглашенного гражданина 10.09., 01.07., 06.08., 10.08., 17.08., 27.08., 25.08., 16.09., 31.08., 02.09.2010 года, в результате чего закупщиками К.С.В., К.А.В., Н.В.И., были приобретены наркотические средства у Шевченко Н.А., Затонского Ю.Ю., Затонского Ю.В. и Шевченко А.В.;

- Л.А.В. о том, что он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли приглашенного гражданина 10.09., 07.07., 15.07., 25.07., 06.08., 10.08., 17.08., 27.08., 25.08., 16.09., 31.08., 02.09.2010 года, в результате которых закупщиками К.С.В., К.А.В., Н.В.И. было приобретено наркотическое средство у Морина И.А., Шевченко Н.А., Шевченко А.В., Затонского Ю.Ю. и Затонского Ю.В.;

- Т.А.В. о том, что он 01.07.2010 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, и им было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А.;

- А.А.К. о том, что 04.08. и 11.08.2010 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» Шевченко Н.А. сбыл закупщику Р.О.А. наркотическое средство;

- Р.О.А. о том, что он 04.08. и 11.08.2010 года принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», и им было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А.;

- М.Р.А. о том, что он 04.08.2010 года принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли приглашенного гражданина. В результате проведения данного ОРМ закупщиком Р.О.А. было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А.;

- М.В.В. и К.А.Р. о том, что они принимали участие в качестве приглашенных граждан в проведении ОРМ «Проверочная закупка» 11.08.2010 года, в результате чего закупщиком Р.О.А. было приобретено наркотическое средство у Шевченко Н.А.;

- М.В.И. о том, что он 25.08., 16.09., 17.08., 27.08.2010 года принимал участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя, и им было приобретено наркотическое средство у Затонского Ю.Ю. и Затонского Ю.В.;

- М.А.Ю., С.А.Н., М.Н.А., о том, что в результате проведения ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений…», сотрудниками полиции по адресу: --- было изъято наркотическое средство;

- а также на другие доказательства: вещественные доказательства, материалы ОРД, заключения экспертиз № ---- от 11.11.2010 года, согласно которым выданное К.С.В. вещество 24.06.2010 года и 10.09.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 12,720 гр. и 27,803; выданное Т.А.В. вещество 01.07.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 1034,776 гр.; выданное К.С.В. вещество 07.07, 15.07. и 25.07.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 1019,451 гр., 1056,166 гр., и 1083,659 гр.; выданное К.А.В. вещество 06.08.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 29,234 гр.; выданное К.А.В. вещество 10.08.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 35,208 гр., выданное Н.В.И. вещество 17.08.2010 года и 27.08.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 28,411 гр. и 25,753 гр.; выданное Н.В.И. вещество 25.08.2010 года и 16.09.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 26,745 гр. и 17,467 гр.; выданное К.С.В. вещество 31.08.2010 года и 02.09.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 23,087 гр. и 27,648 гр.; изъятое во время проведения обследования домовладения по адресу: ---, 16.06.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 4199,097 гр.; № 143 от 05.05.2011 года, согласно которому выданное Р.О.А. вещество 04.08.2010 года и 11.08.2010 года представляет собой наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 12,950 гр., и 38,855 гр.; которые признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами по делу, оснований не доверять данным доказательствам, судебной коллегией не усматривается.

Доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов о незаконности проведения оперативно-розыскных мероприятий и провокационных действиях сотрудников полиции при проведении «Проверочных закупок» 24.06.2010 года в отношении Морина И.А. и неустановленного лица по имени Николай; 10.09.2010 года в отношении Шевченко Н.А. и Морина И.А.; 01.07.2010 года в отношении неустановленных мужчин по имени «Игорь» и «Николай»; 29.06.2010 года в отношении Морина И.А. и неустановленного мужчины по имени «Николай»; 07.07.2010 года в отношении неустановленного мужчины по имени «Николай»; 15.07.2010 года в отношении Морина И.А. и неустановленного мужчины по имени «Николай»; 04.08.2010 года в отношении в отношении неустановленного лица по имени «Николай»; 11.08.2010 года в отношении Шевченко Н.А.; 06.08.2010 года, 10.08.2010 года, 17.08.2010 года в отношении Шевченко Н.А. и неустановленного мужчины по имени «Юрий»; 27.08.2010 года в отношении Шевченко Н.А. и Затонского Ю.В.; 25.08.2010 года в отношении Шевченко Н.А. и неустановленного мужчины по имени «Юрий»; 16.09.2010 года в отношении Шевченко Н.А. и Затонского Ю.Ю.; 31.08.2010 года и 02.09.2010 года в отношении в отношении Шевченко Н.А. и ШевченкоА.В.;16.06.2010 года в отношении Шевченко Н.А., не могут быть признаны обоснованными, поскольку все перечисленные оперативные мероприятия проводились на основании имевшейся у сотрудников полиции информации о занятии осужденных сбытом наркотических средств с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденным, установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

В ходе проведения этих оперативных мероприятий были выявлены осужденные, причастные к незаконному обороту наркотиков и эти действия работников наркоконтроля отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144.

Проверочные закупки проводились на основании постановлений утвержденных компетентным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 8 ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», все результаты ОРД получены без нарушения ФЗ «Об ОРД», мероприятия в отношении осужденных проводились до возбуждения уголовного дела с учетом имеющихся сведений о совершаемом ими противоправном деянии и провокации со стороны сотрудников УФСКН РФ не имеется.

Не может быть признан состоятельным довод кассационных жалоб осужденных Шевченко А.В., Морина И.А. и адвоката Короткова С.В. о том, что 29.11.2011 года в судебном заседании в нарушение ст.ст. 240, 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей стороны обвинения: Г.А.С., К.А.Р., М.В.В., С.А.Н., М.Н.А., которые должны были быть исключены судом в соответствии со ст. 75 УПК РФ, так как показаниям данных свидетелей об обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий, суд дал правильную оценку и обоснованно признал их в качестве достоверных доказательств по делу.

Нарушений ст. 281 УПК РФ при оглашении показаний данных свидетелей в суде не установлено и оснований для признания этих показаний недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ не имеется.

Также не могут быть признаны состоятельными доводы кассационных жалоб осужденных Морина И.А., Шевченко А.В. и адвоката Короткова С.В. о том, что суд необоснованно сослался как на доказательства, представленные стороны обвинения – протоколы осмотра и прослушивания фонограмм и проведения аудио – видео записи во время ОРМ «Проверочных закупок», проводимых 01.07, 07.07., 15.07., 25.07., 06.08., 10.08., 17.08., 25.08., 27.08., 31.08., 02.09., 10.09., 16.09.2010 года, поскольку согласно заключению эксперта Ю.А.А., представленные на экспертизу аудиозаписи с репликами осужденных в том числе и Шевченко А.В. не пригодны для идентификации, по тем основаниям, что они опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме того, проведение во время «проверочной закупки» аудио-видео записи не является обязательным требованием Закона и её отсутствие не свидетельствует о невиновности Шевченко Н.А., Шевченко А.В., Морина И.А., Затонского Ю.Ю. и Затонского Ю.В. в инкриминируемых им преступлениях.

Ссылка в кассационных жалобах адвоката Короткова С.В. и осужденных Шевченко А.В. и Морина И.А. на выводы эксперта Ю.А.А. в заключении № --- от 19.04.2011 года о том, что представленные на экспертизу аудиозаписи с репликами осужденных в том числе и Шевченко А.В. не пригодны для идентификации и не могут являться доказательствами, не может быть признана состоятельной, поскольку опровергнуты материалами дела.

В связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований для исключения из числа доказательств как показаний самих осужденных и свидетелей, так и сведений, содержащихся в аудио – видео записях, актах экспертиз, собранных в установленном Законом порядке на предварительном следствии.

В приговоре правильно приведены сведения, содержащиеся в аудио – видео записях, и в показаниях свидетелей, данных на предварительном следствии, которые согласуются между собой и материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрении его в суде, которые лишили, либо ограничили права сторон и повлияли на постановку законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ судом были обеспечены равноправие и состязательность сторон при рассмотрении дела.

Действиям осужденных Шевченко Н.А., Морина И.А., Затонского Ю.В., Затонского Ю.Ю. и Шевченко А.В. судом дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Шевченко Н.А., Морину И.А., Затонскому Ю.В., Затонскому Ю.Ю. и Шевченко А.В. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновных, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей, а также с учетом характера и степени фактического участия каждого осужденного в совершении преступлений.

Судом также были учтены обстоятельства смягчающие наказание осужденных, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационных жалобах осужденных и адвокатов, и обстоятельство, отягчающее наказание осужденного Шевченко Н.А., что соответствует требованиям ст. ст. 60,61,63 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены приговора или смягчения назначенного осужденным наказания, о чем содержится просьба в кассационных жалобах адвокатов и осужденных, судебная коллегия не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 360, ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2011 года в отношении Шевченко Н.А., Морина И.А., Затонского Ю.В., Затонского Ю.Ю. и Шевченко А.В. – оставить без изменения, а кассационные жалобы по делу – без удовлетворения.