Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2022 ~ М-265/2022 от 14.02.2022

(М)9-56/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

18 февраля 2022 года судья Куйбышевского районного суда <адрес> Ломакина Т.Н., рассмотрев исковое заявление АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (в установленных законом случаях - с учетом волеизъявления гражданского истца), копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования, а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В соответствии со ст. 135 ч.1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно представленных документов, ответчик ФИО1, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес>, однако согласно сведением УФМС России по <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный иск неподсуден Куйбышевскому районному суду <адрес>, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с данными требованиями в суд по месту регистрации ответчика, то есть в Кировский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд с подачей частной жалобы через Куйбышевский районный суд.

Судья. подпись. Ломакина Т.Н.

Копия верна.

Судья: