Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-670/2020;) ~ М-603/2020 от 24.11.2020

УИД 45RS0024-01-2020-000890-43

№ 2-60/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Симонова Ю.М.,

при секретаре Кондратьевой В.В.,

с участием ответчика Степановой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Щучье 11 марта 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Степановой Светлане Валерьевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Махнин Д.А., действующий по доверенности от имени ПАО Сбербанк обратился в Щучанский районный суд с иском к Акользину А.А., Степановой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор №. Условиями договора лимит по кредитной карте установлен в размере 23000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9%, сроком на 12 месяцев. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты 1 платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий). Банку стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти ФИО12. нотариусом Малюта А.В. открыто наследственное дело №. С момента смерти ФИО5 погашение задолженности по кредитной карте прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 73409,48 руб., из которых: сумма просроченного основного долга составляет 59981,06 руб.; просроченные проценты 13428,42 руб. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (п. 4.1.5 Условий). ПАО Сбербанк стало известно, наследником ФИО5 являются Акользин А.А., Степанова С.В., которые приняли имущество, принадлежащее наследодателю, пользуется им и содержит его. Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просил взыскать с Акользина А.А., Степановой С.В. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 73409,48 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 59981,06 руб., просроченные проценты 13428,42 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402,28 руб.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований к ответчику Акользину А.А., прекращено, в связи с его смертью.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Степанова С.В. в судебном заседании по существу исковые требования истца не оспаривала, указывая, что она действительно является наследником ФИО5 по закону и приняла наследство на ее имущество через нотариуса, стоимость наследственной массы превышает сумму задолженности ФИО5 перед Банком по кредитной карте №. Сын ФИО5, - ФИО8 наследство через нотариуса или факту не принимал, обязательной доли в наследстве не имеет. Всю сумму задолженности сразу уплатить Банку не сможет, так как вынуждена исполняет обязательства по другим долгам наследодателя.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 – сын наследодателя ФИО5, который в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом заблаговременно, в связи с отделанностью проживания от места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований истца к ответчику не имел.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ получила в ПАО Сбербанк кредитную карту, договор №.

Условиями договора лимит по кредитной карте установлен в размере 23000 руб., процентная ставка за пользование кредитом 25,9%, сроком на 12 месяцев.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты 1 платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4 Условий). Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно) (п.3.5 Условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.9 Условий).

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти ФИО5 погашение задолженности по кредитному договору прекратилось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 73409,48 руб., из которых: сумма просроченного основного долга составляет 59981,06 руб.; просроченные проценты 13428,42 руб.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, являются ее дети: дочь Степанова С.В., сын ФИО9, сын ФИО11, последние ФИО9 и ФИО11 после смерти матери в наследство, ни фактически, ни нотариально не вступали.

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС Администрации Щучанского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области Малюты А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Щучанского нотариального округа Курганской области имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенного нотариусом Щучанского нотариального округа Курганской области Малюта А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником ФИО5 по закону является ее дочь Степанова С.В., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на денежные вклады, на жилой дом по адресу: <адрес>; на права и обязанности по договору аренды земельного участка по адресу: <адрес>; на страховые выплаты по договорам страхования №№ №, выданных ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк к Степановой С.В. вытекающему из договора, заключенного наследодателем ФИО5 о взыскании суммы задолженности, со Степановой С.В. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 544,29 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1326,33 руб.

Несмотря на то, что наследник уже несет обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, вместе с тем, общая стоимость наследственной массы превышает заявленную к возмещению задолженность по настоящему требованию.

Так, к примеру, только стоимость жилого дома, перешедшего по наследству ответчику, составляет 216105,54 руб., общий размер страховых выплат произведен на сумму 75589,38 руб., остаток на банковских счетах составил 4222,37 руб., стоимость арендованного земельного участка 48629,64 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Суд приходит к выводу о том, что Степанова С.В. является наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО5, иных наследников принявших наследство фактически судом не установлено.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика (наследника) в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что: ответчиком наследство принято; наследнику было всегда известно о наличии у наследодателя кредитного обязательства; стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя; до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Поскольку, наследник от обязанности исполнения кредитного договора не освобождается, а наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать со Степановой С.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 73409,48 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 59981,06 руб., просроченные проценты 13428,42 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2402,28 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2402,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать со Степановой Светланы Валерьевны в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитной карте № в сумме 73409 руб. 48 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 59981 руб. 06 коп., просроченные проценты 13428 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402 руб. 28 коп., - всего взыскать 75811 (Семьдесят пять тысяч восемьсот одиннадцать) руб. 76 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курганский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья: подпись

Копия верна Судья: Ю.М. Симонов