Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2928/2022 ~ М-658/2022 от 24.01.2022

                                                           2-2928/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2022 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                    Тихомировой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Николая Сергеевича к Курбановой Эльвире Нариман кызы о признании права и возложении обязанности,

                        УСТАНОВИЛ:

    Севостьянов Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Курбановой Э.Н.к. о признании за ней права собственности на автомобиль марки Хендэ Соната, VIN № № 2005 года выпуска, г/н № с момента передачи транспортного средства, то есть с 15 мая 2019 года; возложении на Курбанову Эльвиру Нариман кызы обязанности по уплате административных штрафов, налогов за автомобиль марки Соната, VIN № №, 2005 года выпуска, г/н № с 15 мая 2019 года; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 600 руб. Свои требования мотивировал тем, что продал ответчице автомобиль. Поскольку ответчица не поставила автомашину на учет в ГИБДД, штрафы за нарушение правил ПДД приходили на имя истца. Считая свое право нарушенным, истец вынужден обратиться в суд.

    Истец в судебное заседание не явился. По техническим причинам судебное заседание с использованием системы ВКС не проводилось.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, направив представителя, который с иском не согласился, поскольку после приобретения автомашины у истца не смогли поставить её на учет в ГИБДД так как имелся запрет по долгам истца. После продажи автомашины Кумарбекову Б. автомашину не эксплуатировала, правила ПДД не нарушала. Обратили внимание, что истец не лишен возможности сам снять автомашину с учета в ГИБДД со своего имени.

    Третье лицо Кумарбеков Б. не явился.

    Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В судебном заседании установлено, что 15.05.2019г между Севостьяновым Н.С, и Курбановой Э.Н.к. заключен договор купли-продажи транспортного средства Хэндэ Соната, VIN № №, 2005 года выпуска, г/н № (л.д.13).

    В силу ст.8.2 Приказа МВД России от 26.06.2018г. №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России», прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Согласно пункту 6 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 №1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (в редакции Приказа МВД РФ от 20.01.2011 №28), изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника, при условии его регистрации на территории того же субъекта Российской федерации, что и прежний собственник.

В соответствии с пунктом 24.5 Приказа регистрация транспортных средств по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, производится по заявлению нового собственника по месту его жительства. Снятие с учета осуществляется без обращения нового собственника по месту прежней регистрации транспортного средства (Определение ВАС РФ от 28.11.2011 №ВАС-15772/11 по делу №А40-13147/11-109-71 В передаче дела по иску об обязании снять транспортное средство с регистрационного учета для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд первой инстанции, прекращая производство по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям).

Согласно ст.3.1 Приказа МВД РФ от 27.01.2003 №59 «О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Как следует из ст.18 Федерального Закона от 03.08.2018 №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Государственный учет транспортного средства прекращается:

1.    по заявлению владельца транспортного средства;

2.    по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства;

3.    при наличии сведений о смерти владельца транспортного средства;

4.    при наличии сведений о ликвидации юридического лица, являющегося владельцем транспортного средства, или о прекращении физическим лицом, являющимся владельцем транспортного средства, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя;

5.    при наличии сведений о прекращении опеки (попечительства) над собственником транспортного средства, а в отношении транспортного средства, владельцем которого является один из родителей либо усыновитель лица, не достигшего возраста шестнадцати лет, являющегося собственником транспортного средства, - при достижении собственником транспортного средства возраста шестнадцати лет.

Истцом не представлено доказательств, что он предпринимал меры к снятию транспортного средства с регистрационного учета за весь период после мая 2019 года. При этом, как следует из вышеприведенных положений Законодательства, действовавших в юридически значимый период, транспортное средство с регистрационного учета может быть снято по заявлению истца. Кроме того, ситец не предоставил доказательств, что имелась возможность снятия транспортного средства и постановка его на новый учет, а именно отсутствие запрета.

Судом установлено, что 14.07.2019г Курбанова Э.Н.к. продала автомашину 14.07.2019г (л.д.27). Поскольку она не была внесена в качестве собственника авто в систему ГИБДД, то не имела возможности перевести право собственности на нового автовладельца Кумарбекова Б.

Требования о возложении на Курбанову Эльвиру Нариман кызы обязанности по уплате административных штрафов, налогов за автомобиль марки Соната, VIN № №, 2005 года выпуска, г/н № с 15 мая 2019 года также не подлежат удовлетворению, поскольку за период с 15.05.2019г по 14.07.2019г штрафы за автотранспортным средством не числиться. Все представленные постановления вынесены после 14.07.2019г, то есть после отчуждения ее автомашины.

Судебные расходы в виде оплаты услуг представителя и государственной пошлины взысканию в пользу истца не подлежат согласно ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Севостьянова Николая Сергеевича к Курбановуой Эльвире Нариман кызы о признании права за Курбановой Эльвирой Нариман кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на автомобиль марки Хендэ Соната, VIN № Х7МЕN1ВР5А006822, 2005 года выпуска, г/н № с момента передачи транспортного средства, то есть с 15 мая 2019 года; возложении на Курбанову Эльвиру Нариман кызы обязанности по уплате административных штрафов, налогов за автомобиль марки Соната, VIN № №, 2005 года выпуска, г/н № с 15 мая 2019 года; взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 600 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                           С У Д Ь Я :