Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2013 от 29.03.2013

         Уг. дело №1-117/087-2013 г.                                                           

ПРИГОВОР

                                   именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г.Курск                                                                                                                  28 мая 2013 года                                                                                                                                  

               Курский районный суд Курской области в составе:

    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,

    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Курского района Курской области Титовой Я.С.,

подсудимого Борзенкова Ю.В.,

защитника - адвоката Кваскова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Петрищевой А.А.,

а также потерпевшего ФИО17,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Борзенкова Юрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося ОБОУ СПО «<данные изъяты>, в/о, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде,

             - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

             Подсудимый Борзенков Ю.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 час., Борзенков Ю.В. вместе с ФИО13 и ФИО14 (процессуальное решение в отношении ФИО19 вынесено отдельно), находясь на <адрес>, договорились из корыстных побуждений совершить тайное хищение комплектующих из автомобиля ВАЗ-21074 без государственных регистрационных знаков, расположенного вблизи <адрес>, квартала №№ п. М. ФИО1 <адрес>, принадлежащего ФИО17

           С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 час. до 23 час., Борзенков Ю.В., ФИО13 и ФИО14, действуя группой лиц по предварительному сговору, на принадлежащем ФИО13 автомобиле BA3-21053, государственный регистрационный знак М № под управлением ФИО13, подъехали к автомобилю ВАЗ-21074 без государственных регистрационных номеров, расположенному вблизи <адрес>, квартала №№ ФИО1 <адрес>, принадлежащего ФИО17, и реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО17, ФИО14 вместе с ФИО13 и Борзенковым Ю. В., подошли к автомобилю ВАЗ-21074 без государственных регистрационных номеров, после чего, ФИО14 через оконный проем водительской двери автомобиля, достал стекло передней двери автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб., которое перенес в автомобиль BA3-21053 государственный регистрационный знак №. После этого, Борзенков Ю.В., открыв левую переднюю дверь автомобиля, вытащил из салона, не закрепленные левое и правое передние сиденья, стоимостью <данные изъяты> руб. каждое, которые перенес и сложил в салон, на заднее сиденье автомобиля ФИО13. Затем, Борзенков Ю.В., вернувшись к автомобилю ВАЗ-21074, через дверной проем левой передней двери, достал из салона данного автомобиля спинку заднего сиденья, которую передал ФИО14 и ФИО13, которые перенесли данную спинку заднего сиденья стоимостью <данные изъяты> руб. к автомобилю ФИО13 и положили ее в багажник. Затем, ФИО13 при помощи отвертки открутил с левой передней двери автомобиля, боковое зеркало заднего вида стоимостью 60 руб., которое перенес и положил в свой автомобиль. Затем ФИО13 вернулся к автомобилю ВАЗ-21074, где совместно со своим братом - ФИО7 открыли капот данного автомобиля и стали его откручивать, однако в это время их противоправные действия были замечены оперуполномоченным ОУР ФИО1 по <адрес> ФИО11, в результате чего они прекратили свои действия и совместно с Борзенковым Ю.В. на автомобиле BA3-21053 государственный регистрационный знак М 366 ТХ 46 попытались скрыться с места преступления, однако, были задержаны сотрудниками полиции и не смогли распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению, т.е. преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Действиями Борзенкова Ю.В., ФИО13, ФИО14 потерпевшему ФИО17 причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> руб..

              Подсудимый Борзенков Ю.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он по телефону позвонил ФИО14 и в разговоре с ним и его братом ФИО13, сказал, что в п. <адрес> <адрес> возле многоэтажного дома стоит бесхозный автомобиль, с которого можно снять запчасти, в том числе и для автомобиля ФИО13. Он знал, что ФИО13 искал для своего автомобиля капот и предложил братьям ФИО19 съездить на их автомобиле в п. <адрес> <адрес>, и снять с автомобиля, необходимые им детали и комплектующие. ФИО19 с его предложением согласились. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., он подошел к дому на <адрес>, где проживают ФИО19, где последние ждали его. Он вместе с ФИО22 сели в машину последних, под управлением ФИО13, и поехали в п. <адрес> <адрес>. Повернув с основной трассы в направлении п. <адрес> он попросил ФИО13 остановить автомобиль, и поинтересовался, имеются ли у последнего какие-либо тряпки, чтобы закрыть номера автомобиля. ФИО13 достал из багажника тряпки, которыми он замотал номера автомобиля ВАЗ-2105 и продолжили движение в п. <адрес>. Номера скрывали, чтобы их никто не смог увидеть и запомнить. Примерно в 22 часа, они подъехали к дому, рядом с которым находился автомобиль ВАЗ-2107 темного цвета, на котором не было государственных регистрационных знаков. ФИО13 остановил свой автомобиль недалеко от автомобиля ВАЗ-2107. Данный автомобиль был открыт (двери прикрыты), колеса были спущены, багажник открыт, отсутствовало несколько стекол. По внешнему виду автомобиля было видно, что на нем уже длительное время никто не ездил. Выйдя из машины, он видел, как ФИО19 брали в багажнике своего автомобиля какие-то ключи, которыми собирались открутить капот с автомобиля ВАЗ-2107. После этого они подошли к машине ВАЗ-2107, ФИО7 через оконный проем водительской двери вытащил из салона данной машины стекло, которое отнес в автомобиль своего брата, а затем вернулся. Он, подойдя к водительской двери автомобиля ВАЗ-2107, открыл ее и, взявшись за водительское сиденье, вытащил его из салона и попросил ФИО19 открыть ему заднюю дверь в автомобиле ВАЗ-2105, чтобы положить туда кресло, вытащенное им из автомобиля ВАЗ-2107. После этого он и ФИО13 вернулись к автомобилю ВАЗ-2105. ФИО13 стал помогать ФИО7 в открытии капота, а он вытащил второе кресло из машины и отнес его в машину ФИО13 и положил на заднее сиденье. Затем вернулся к автомобилю ВАЗ-2107 и вытащил спинку заднего сиденья, и попросил братьев помочь ему его отнести в машину. ФИО19 взяли спинку сиденья и сами отнесли ее к своей машине и положили в багажник. После этого он подошел к машине ВАЗ-2105 и больше к автомобилю ВАЗ-2107 не подходил. ФИО19 тем временем пытались открыть капот, чтобы его открутить, спустя некоторое время им удалось открыть капот, и они стали его откручивать, но в это время к месту, где они разукомплектовывали автомобиль ВАЗ-2107, подъехала какая-то легковая машина, водитель которой несколько раз «моргнул» дальним светом фар. Он сказал ФИО19, что надо срочно уезжать, т.к. понял, что водитель указанного автомобиля видит, что они пытаются совершить хищение чужого имущества. Сразу после этого он сел на водительское место автомобиля ВАЗ-2105, принадлежащего ФИО13, ФИО7 сел на переднее пассажирское место, а ФИО13 сел сзади. Он поехал в направлении Воронежской трассы. Выезжая на трассу «Курск-Щигры» он увидел, что там находится автомобиль ДПС. Остановив автомобиль по требованию инспектора ДПС, он вышел из машины, в то же время ФИО13 пересел на водительское место. Инспектор ДПС, подойдя к машине ФИО13, спросил, откуда они едут и что везут? Кто-то пояснил, что они перевозят от дедушки запчасти от автомобиля. Однако через некоторое время, когда к месту, где они находились, подъехал автомобиль «Приора», как он понял преследовавший их, они сознались в том, что в п. <адрес> похитили запчасти с машины. Спустя некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые провели осмотр автомобиля ФИО13 и изъяли ранее похищенное ими имущество, а именно: два передних сиденья (кресла), стекло передней двери, спинку заднего сиденья. Также было изъято зеркало заднего вида. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил полностью.

              Подсудимые ФИО14 и ФИО13 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 20 часов они играли в баскетбол, когда ФИО7 на сотовый телефон позвонил Борзенков Ю. и пояснил, что в п. <адрес> <адрес> возле многоэтажного дома стоит бесхозный автомобиль, с которого можно снять запчасти, в том числе и на автомобиль ВАЗ 2105, принадлежащий ФИО13. ФИО3 пояснил, что автомобиль является бесхозным и никому не принадлежит. Борзенков Ю. предложил съездить в <адрес> <адрес> и снять нужные запчасти с автомобиля. Они согласились. ДД.ММ.ГГГГ года, в вечернее время, ФИО3 пришел к их дому и они все вместе на автомобиле ФИО13 поехали <адрес> <адрес> снимать запчасти и комплектующие с автомобиля. Не доезжая до знака на трассе при повороте в направлении п. <адрес> <адрес> Борзенков Ю. попросил у ФИО13 какие-нибудь тряпки, чтобы закрыть номера автомобиля. Когда Борзенков Ю. замотал передний и задний номер автомобиля и сел в салон, то пояснил, что сделал это для того, чтобы номера их автомобиля никто не запомнил. После этого они продолжили движение на автомобиле. Около 22 час., ДД.ММ.ГГГГ они подъехали к автомобилю ВАЗ-2107 темного цвета, который был припаркован возле одного из многоэтажных домов, расположенных в п. М<адрес>. ФИО13 припарковал автомобиль рядом. Автомобиль ВАЗ-2107 находился в открытом состоянии без колес, отсутствовали некоторые стекла. Они подошли к автомобилю и стали пытаться открыть капот, чтобы его снять и похитить. Капот собирались поставить на свой автомобиль. В это время Борзенков Ю. подошел к салону автомобиля ВАЗ-2107, который был открыт, достал из него сиденья переднее правое и переднее левое, спинку от заднего сиденья, которые перенесли в салон автомобиля ФИО13. Затем Борзенков Ю. вытащит стекло передней двери и боковое зеркало заднего вида, которые также перенес в салон автомобиля ФИО13. Они все это время пытались открутить капот с вышеуказанного автомобиля, который с трудом открыли. В это время к месту, где они находились, подъехал автомобиль «Приора», который их осветил фарами и стал им моргать дальним светом. Из автомобиля никто не выходил и им ничего не кричал. К этому времени Борзенков Ю. уже перенес все комплектующие ВАЗ-2107 в салон автомобиля ФИО13 и запрыгнул за руль автомобиля. Они все пытались снять капот с автомобиля. Борзенков Ю. стал им кричать из автомобиля, чтобы они бросили снимать капот и быстрее садились в автомобиль. После чего они сразу же сели в автомобиль и стали уезжать с места совершения преступления. «Приора» поехала за ними. Они свернули на какую-то проселочную дорогу, где оторвались от «Приоры». Постояв там некоторое время, Борзенков Ю. и ФИО13 поменялись местами, и они выехали на какую-то трассу, где стоял патрульный автомобиль сотрудников ДПС, который их остановил. Инспектор ДПС спросил, откуда они едут и что везут. Они пояснили, что везут комплектующие от дедушкиного автомобиля. После чего сотрудник ДПС остановил и пригласил понятых, и похищенное имущество у них было изъято. Они были доставлены в отдел полиции п. М<адрес>, где дали объяснения о том, как они совершили кражу.

              Эти признательные показания Борзенкова Ю.В., данные им в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и подтверждаются другими, представленными суду и исследованными в процессе судебного разбирательства, материалами дела.                     

              Так, потерпевший ФИО17 пояснил, что весной 2010 года им по договору купли-продажи у ФИО2 за <данные изъяты> руб. был приобретен автомобиль ВАЗ-21074, цвета баклажан. Данный автомобиль он перегнал к себе во двор к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, п. <адрес>, <адрес>, где автомобиль все время и хранился; автомобиль им не эксплуатировался. Зарегистрировать данный автомобиль он не успел. Автомобиль стоял возле дома в открытом состоянии. В автомобиле были все комплектующие, в том числе и 2 передних сиденья, спинка заднего сиденья, стекло передней двери, боковое зеркало заднего вида. Время от времени он подходил к своему автомобилю и смотрел, все ли там в порядке, в том числе и за несколько дней до кражи. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники отдела полиции п. <адрес> и пояснили, что из его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ были похищены: 2 передних сиденья, спинка заднего сиденья, стекло передней двери и боковое зеркало заднего вида. Так как ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес> он отсутствовал, то в отдел полиции с заявлением о краже обратился ДД.ММ.ГГГГ года. Когда ДД.ММ.ГГГГ он подошел к своему автомобилю ВАЗ-21074, припаркованному во дворе общежития, то обнаружил, что с него похищены: 2 передних сиденья, спинка заднего сиденья, стекло передней двери и боковое зеркало заднего вида. Общая сумма причиненного ему материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей, который для него не является значительным.           

              Свидетель ФИО18пояснил, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, после 22 часов, им была получена информация о необходимости задержания автомобиля ВАЗ-2105, государственный регистрационный знак № зарегистрированный на ФИО13, пассажиры и водитель которого подозреваются в совершении преступления. Также было известно, что данный автомобиль движется по автодороге, ведущей из <адрес> в сторону автодороги «Курск-Щигры». Не доезжая около 200 м от КП воинской части военного № указанный автомобиль был остановлен. За рулем автомобиля, после его остановки, находился ФИО13. В салоне данного автомобиля находились еще 2 молодых парня. При осмотре автомобиля ВАЗ-2105 в салоне находились: 2 передних автомобильных сиденья, зеркало заднего вида, стекло передней двери, а в багажнике находилась спинка заднего сиденья. ФИО13 пояснил, что они везут комплектующие с дедушкиного автомобиля. После этого к ним подъехала следственно-оперативная группа. Позже ему стало известно о том, что комплектующие части ДД.ММ.ГГГГ похищены из автомобиля ВАЗ-2107, который находился в <адрес>

          Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеляБарковаА.М. следует, что в 2009 году он проходил службу в в/ч №. <адрес> <адрес> и приобрел автомобиль ВАЗ-21074 фиолетового цвета. Весной 2010 года данный автомобиль за <данные изъяты> руб. был продан жителю п<адрес> <адрес> ФИО17.

               Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО8 следует, что в сентябре 2012 года, в училище к нему подошел Борзенков Ю. и спросил, не знает ли он места, где стоят автомобили классической модели, откуда можно снять детали. Он пояснил Борзенкову Ю., что в п. <адрес> видел автомобиль ВАЗ-2107, по внешнему виду которого было понятно, что на нем никто долгое время не ездит, т.к. он стоял на спущенных колесах, без некоторых стекол. Борзенкову Ю. он объяснил месторасположение данного автомобиля в п<адрес> <адрес>. О том, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ВАЗ-2107, распложенного на улице возле многоэтажного дома п. <адрес> <адрес>, совершена кража комплектующих частей, он узнал от сотрудников полиции. О данной краже ему Борзенков Ю. ничего не говорил.

               Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года, ночью, ему позвонила жена ФИО10, которая пояснила, что ему необходимо съездить в отдел полиции <адрес> района, т.к. что-то случилось с их сыновьями - ФИО7 и ФИО13. Он поехал в отдел полиции п. <адрес>. Поскольку ФИО7 является несовершеннолетним, то сына опрашивали в его присутствии. Во время дачи объяснений ФИО7 пояснил, что вечером, ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО4 играли на баскетбольной площадке в городе и какой-то их знакомый предложил снять с какого-то автомобиля, стоящего в п. <адрес>, запчасти или комплектующие. После чего его сыновья согласились и они втроем, на принадлежащем сыну ФИО13, автомобиле ВАЗ-2105, поехали в п. М<адрес>, чтобы снять детали.

              Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО11 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ФИО1 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «Приора», примерно в 22 часа, въехал во двор <адрес>, 6 квартала п. <адрес>. Светом фар автомобиля он осветил трех молодых парней, которые носили какие-то предметы из припаркованного возле данного дома автомобиля ВАЗ-2107 фиолетового цвета. Предметы молодые парни переносили в автомобиль ВАЗ-2105, стоящий недалеко. После того как трое парней, будучи освещенными светом фар, заметили его автомобиль, быстро сели в автомобиль ВАЗ-2105 и стали уезжать со двора. Поведение молодых людей показалось ему подозрительным, и он стал их преследовать. Выехав из п. <адрес> <адрес> автомобиль ВАЗ-2105 заехал в лес и поехал в сторону военного городка <адрес>. Осуществляя преследование указанного автомобиля, он требовал водителя автомобиля остановиться. Во время преследования он потерял из виду автомобиль ВАЗ-2105, позвонил в дежурную часть отдела полиции и попросил связаться с дежурной частью ГИБДД и передать информацию о необходимости задержания автомобиля ВАЗ-2105, следовавшего к автодороге «Курск-Щигры». Через некоторое время ему стало известно о том, что сотрудниками ДПС задержан преследуемый им ранее автомобиль ВАЗ-2105, после чего он прибыл к месту задержания. В данном автомобиле находилось трое парней в возрасте 18-20 лет, которыми оказались ФИО7, ФИО13 и Борзенков Ю., доставленные впоследствии в отдел полиции для разбирательства. В автомобиле ВАЗ-2105 находились два передних сиденья, зеркало заднего вида, стекло передней двери.         

              Также вина подсудимого Борзенкова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деянии подтверждается следующими доказательствами, а именно:          

              - рапортом оперативного дежурного ОП п. М. ФИО1 по <адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.35),согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 мин. в дежурную часть ОП п. М. ФИО1 по <адрес> поступило телефонное сообщение от неизвестного лица, сообщившего о том, что неизвестные лица вблизи общежития п. <адрес> разукомплектовывают автомобиль;

              - заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из его автомобиля ВАЗ 21074, 1997 года выпуска совершили кражу 2 передних сидений, спинки заднего сидения, стекла передней двери и бокового зеркала заднего вида. Ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей, ущерб для него значительный;

              - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.44-45), согласно которого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21074 фиолетового цвета, гос. номер отсутствует, расположенного в 6 квартале, около <адрес> <адрес>;

              - сообщением эксперта Государственного учреждения КЛСД от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.50), согласно которого стоимость комплектующих частей к автомобилю ВАЗ-21074 1997 года выпуска составляет <данные изъяты> руб.;

              - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.51-54), фото таблицей (т.1, л.д.55-56), согласно которого был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21053, регистрационный знак №

             -паспортом транспортного средства серии <адрес>, выданный22.09.2009года(т.1, л.д.63), согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-21074, 1997 года выпуска, фиолетового цвета, является ФИО2, зарегистрированный по адресу:<адрес>,п. <адрес>

              - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.137-138), согласно которому были осмотрены:автомобильное сиденье правое переднее;автомобильное сиденье левое переднее;спинка заднего автомобильного сиденья;стекло передней двери автомобиля;боковое зеркало заднего вида;

              - заключением эксперта №1716/13.4-1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.149-151), согласно которого стоимость представленных на экспертизу: сиденья переднего левого, сиденья переднего правого, спинки заднего сиденья, стекла передней двери, бокового зеркала заднего вида, на момент хищения - 21.09.2012, составила <данные изъяты> рублей; и другими материалами дела.

               Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности -достаточности, суд считает установленным как само событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении.

               Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд находит их достоверными, поскольку они в деталях соответствуют друг другу, а также фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждены другими, представленными по делу доказательствами, исследованными судом и приведенными выше, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

                Проанализировав вышеприведенные показания подсудимого Борзенкова Ю.В., которые он дал в ходе судебного следствия, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных потерпевшего и свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.                                  

                Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу, подтвержденных совокупностью представленных доказательств.                

                Подсудимый тайно, противоправно, в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, обратив его в свою пользу, причинив собственнику ФИО17 материальный ущерб на сумму 2640 руб..

                При этом, он действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступления данных последствий. Сговор Борзенкова с братьями ФИО23 на совместное совершение хищения имущества, касавшийся места, времени и способа совершения преступления, между ними возник до начала выполнения объективной стороны хищения, то есть непосредственного изъятия имущества. Их действия носили согласованный характер, в связи с чем, содеянное ими является соисполнительством.

               Учитывая период времени, в течение которого похищенное имущество находилось во владении подсудимого, суд считает данное преступление не оконченным, поскольку Борзенков Ю.В. и ФИО19 были задержаны сотрудниками полиции и не смогли обратить похищенное имущество в свою пользу, то есть не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

                Мотивом совершения преступления послужили его корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в личную собственность.               

                По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

                Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшего ФИО17, с учетом значимости похищенного имущества для потерпевшего, суд считает, что хищение на сумму <данные изъяты> рублей для потерпевшего значительным не является, кроме того, хищение не было доведено до конца по независящим от Борзенкова Ю.В. и ФИО13 и В.Н. обстоятельствам, т.к. они были задержаны сотрудниками полиции, в действиях подсудимого Борзенкова Ю.В. отсутствует квалифицирующий признак совершение хищения «с причинением значительного ущерба гражданину».

              Содеянное подсудимым Борзенковым Ю.В. суд квалифицирует по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, т.к. он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

                  Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Борзенков Ю.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоял, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, на протяжении всего судебного заседания он активно защищался, участвовал в исследовании доказательств, хорошо в них ориентировался.

                 Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

                 При назначении подсудимому Борзенкову Ю.В. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, то, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту учебы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего по вопросу назначения наказания, считавшего, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

                 Как обстоятельства, смягчающие наказание Борзенкову Ю.В. суд в соответствии со ст. 142 УПК РФ в качестве явки с повинной признает его объяснение (т.1, л.д.42), чем он активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном.

                 Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Борзенкову Ю.В., суд принимает во внимание то, что Борзенков Ю.В. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту учебы и удовлетворительно по месту жительства, возместил причиненный ущерб, а также мнение потерпевшего ФИО17, не настаивавшего на строгой мере наказания.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Борзенкова Ю.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, в ходе судебного следствия не установлено.         

                Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание Борзенкову Ю.В., предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание, суд, назначая ему наказание, учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

                Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

                Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного и его отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание Борзенкова Ю.В. возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, предусмотренных ст.ст.2, 43, 60 УК РФ, а именно, целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

            Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности                   совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд, руководствуясь ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категорию этого преступления.

                 Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Борзенкова Ю.В. суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

                 Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 автомобильных передних сиденья, спинка заднего автомобильного сиденья, стекло передней двери, боковое зеркало заднего вида, хранящиеся в камере хранения ЖМ СО СУ СК ФИО1 по <адрес> - возвратить потерпевшему ФИО17.

                                        Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

               Признать Борзенкова Юрия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ, которые исполнять в свободное от учебы время. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

                Меру пресечения Борзенкову Ю.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

                   Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 автомобильных передних сиденья, спинка заднего автомобильного сиденья, стекло передней двери, боковое зеркало заднего вида - возвратить потерпевшему ФИО17.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

               В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 дней со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

                                    Председательствующий: