Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2021 (2-2811/2020;) ~ М-3878/2020 от 09.12.2020

...

УИД 70RS0003-01-2020-010222-83

№ 2-646/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.А.,

при секретаре Абрамовой Д.Э.,

с участием истца Нестеренко Г.Н.,

представителя истца Ивлева А.В., действующего на основании доверенности 70 АА 1501036 от 30.11.2020, сроком на шесть месяцев,

представителя ответчика Родионова С.В. – адвоката Цапкова О.Н., действующего на основании ордера №001953 от 26.01.2021,

прокурора Кастамаровой Н.С.,

помощник судьи Мазурова О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Нестеренко Галины Николаевны к Родионову Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Нестеренко Г.Н. обратилась с иском в суд, в котором с учетом уточнений просит признать Родионова С.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1028 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... кадастровым номером: 70:21:0100053:3551. С 05.02.2010 и по настоящее время по указанному адресу на регистрационном учете состоят: Родионов С.В., 02.11.1975 года рождения - бывший зять, Р, 09.10.1981 года рождения ее дочь, которые ранее состояли в браке. 01.07.2013 Родионов С.В.и Родионова О.Л. расторгли брак, после чего Родионов С.В. переехал из указанного жилого помещения и забрал с собой все свои личные вещи, в настоящее время также он по вышеуказанному адресу не проживает. С 01.07.2013 она (истец) обращалась к Родионову С.В. с просьбой, чтобы он снялся с регистрационного учета, но на ее просьбы последний отвечал отказом, а также сообщил, что не намерен оплачивать расходы, связанные с жилищно-коммунальными услугами в причитающемся ему долевом размере. В настоящее время, регистрация ответчика нарушает ее (истца) права, поскольку она самостоятельно несет бремя по содержанию жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Нестеренко Г.Н. и ее представитель Ивлев А.В. поддержали исковые требования.

Ответчик Родионов С.В. в судебное заседание не явился. При этом судом были предприняты все необходимые меры по его надлежащему извещению о дате, времени и месте рассмотрения дела. Однако, несмотря на предпринятые судом меры, место жительства ответчика установлено не было, в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ определением судьи Октябрьского районного суда г. Томска для представления интересов Родионова С.В. был назначен адвокат Томской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика Родионова С.В. - адвокат Цапков О.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч.3 ст.17, ч.1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч.1, 2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных в защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.11.2020, что Нестеренко Г.Н. принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ..., ответчик собственником квартиры не является.

Как следует из справки, выданной УК «Солнечная» от 01.12.2020 в квартире по вышеуказанному адресу с 05.02.2010 зарегистрирован Родионов С.В.

Согласно пояснениям Нестеренко Г.Н., данным в судебном заседании, ответчик не является членом ее семьи, вещей его в квартире нет.

Данные пояснения подтверждаются показаниями свидетеля Р, которая пояснила, что в настоящее время между ней и ответчиком Родионовым С.В. брак расторгнут, место жительства ответчика ей не известно, в квартире он не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет, членом семьи не является.

Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Законом Российской Федерации от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства и месту их пребывания в пределах Российской Федерации.

При этом в соответствии со ст.2 вышеназванного закона местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку подп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено основание для снятия с регистрационного учета – признание утратившим право пользования жилым помещением вступившим в законную силу судебным решением, то в связи с признанием лица прекратившим право пользования жилым помещением оно также подлежит снятию с регистрационного учета по причине отсутствия права на жилое помещение, в связи с чем, настоящее решение является основанием для снятия ответчика Родионова С.В. с регистрационного учета по адресу: ....

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из существа спора, результатов его разрешения, представленных платежных документов – чек-ордеров от 03.12.2020 на сумму 300 рублей и 728 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а излишне уплаченную государственную пошлину в размере 728 рублей возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Нестеренко Галины Николаевны к Родионову Сергею Вячеславовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Родионова Сергея Вячеславовича, 02.11.1975 года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

Взыскать с Родионова Сергея Вячеславовича в пользу Нестеренко Галины Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить Нестеренко Галине Николаевне излишне уплаченную государственную пошлину в размере 728 рублей, перечисленную 03.12.2020 на счет Управления Федерального казначейства по Томской области (ИФНС России по г.Томску) по платежному поручению №28677.

Настоящее решение является основанием для снятия Родионова Сергея Вячеславовича с регистрационного учета по адресу: ...

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Томска.

...

Судья ...

...

...

...

...

...