Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5283/2020 ~ М-4795/2020 от 05.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Осьмининой Ю.С.,

при секретаре         Пугачевой Н.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5283/2020 по иску Савиной Т.А. к Ульченко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Савина Т.А. обратилась в суд вышеуказанным иском к Ульченко А.В., в котором просила признать ответчика не утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу, ссылаясь на то, что Ульченко А.В. ранее снимал комнату спорного жилого помещения, в связи с чем получил регистрационный учет, съехал из спорной квартиры, забрал личные вещи, но не снялся с регистрационного учета, связь с ним утрачена.

Истец Савина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ульченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», в котором в адрес ответчика направлялась судебная повестка.

По правилам, предусмотренным п. 2 ст. 117 ГПК РФ, действующей на момент рассмотрения дела, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Соответствующая отметка сделана незаинтересованным лицом – работником почтамта, из которой видно, что имели место вызовы ответчиков в учреждение связи, последние за получением документов не являются.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП-24 У МВД России в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении разбирательства по делу не представил.

Суд считает возможным с согласия истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение установлено в ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Савина Т.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №. Сособственниками данной квартиры являются супруг истца С. (<данные изъяты> доля), сын С1 (<данные изъяты> доля).

Из искового заявления следует, что Ульченко А.В. получил регистрационный учет в спорной квартире 22.08.2019 г., когда снимал комнату квартиры по адресу: <адрес>, не имея регистрационного учета в Самарской области. Когда он съехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи, он не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Связаться с ним у собственников жилого помещения возможности нет, поскольку телефон отключен.

Из выписки из поквартирной карточки на спорное жилое помещение видно, что по указанному выше адресу зарегистрированы С. с 01.03.2013 г., Савина Т.А. с 01.03.2013 г., С1 с 17.05.2013 г., Л. с 01.09.2015 г., Г. с 23.05.2019 г., Ульченко А.В. с 22.08.2019 г., Х. с 09.10.2018 г.

Из искового заявления следует, что родственных связей между собственниками спорной квартиры и ответчиком нет, членом семьи истца Ульченко А.В. не являлся, совместное домашнее хозяйство с ним не велось, личных вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив представленные доказательства, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает, что самостоятельное право на жилую площадь по адресу: <адрес> ответчик утратил, а Савина Т.А., являясь сособственником спорного помещения, не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в его помещении ответчика.

Таким образом, Ульченко А.В. подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ульченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять Ульченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2020 г.

Председательствующий:      Ю.С. Осьминина