Решение по делу № 2-2685/2016 ~ М-1190/2016 от 15.03.2016

Дело №2- 2685 -2016

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Носковой Т. Ю.

с участием пом. прокурора Корякиной Н. Ф.,

истца Гуломовой Г. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуломовой Г.Г. к Плетневой Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

    Исковые требования мотивирует тем, что ответчик по указанному адресу не проживает с Дата года. Ее вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинится.

    Истец на иске настаивает, подтвердила изложенные в нем обстоятельства.

    Ответчик в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила.

3-е лица Разумова М. Ф., Гуломова Г. Ф., представитель УФМС по Пермскому краю в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.

    Согласно заключению пом. прокурора исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 1 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой ... квартиру общей площадью ... кв. м, жилой – ... кв. м по адресу: Адрес в которую на основании договора социального найма жилого помещения вселены и зарегистрированы Гуломова Г. Г. (наниматель), Разумова М. Ф. (...), Гуломова Г. Ф. (...), ... Дата г. р. (...), Плетнева Н. В. (...).

Из показаний свидетеля В. Л. В. следует, что Плетнева Н. В. с Дата г. не проживает по адресу: Адрес, покинула спорную квартиру. За все это время ни Плетневу Н. В., .... Также ей известно, что каких-либо попыток вселиться Плетневой Н. В. не предпринималось.

Как следует из представленных истцом в суд доказательств, ответчик в настоящее время проживает по адресу: Адрес

По настоящему делу судом установлен факт добровольного выезда ответчика Плетневой Н. В. из спорного жилого помещения по адресу: Адрес а также факт того, что ответчик в нем длительное время не проживает.

Разрешая заявленные требования, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд находит обоснованными исковые требования Гуломовой Г. Г. к Плетневой Н. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, учитывая при этом, что Плетнева Н. В. не выражала заинтересованности в пользовании спорной квартирой, добровольно выбыла со спорной жилой площади на иное место жительства, непроживание ее в квартире носит постоянный, длительный и добровольный характер, она не принимает участие в содержании и оплате жилищно-коммунальных услуг, в квартиру вселиться не пыталась, в полицию по факту чинения препятствий не обращалась.. Имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, Плетнева Н. В. своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, лишении Плетневой Н. В. действиями истца возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Таким образом, все совершенные действия Плетневой Н. В. свидетельствуют о ее волеизъявлении, направленном на добровольный отказ от пользования жилым помещением по договору социального найма. Суд приходит к выводу о том, что непроживание Плетневой Н. В. в квартире с Дата года является значительным периодом времени, что в совокупности с отказом ответчика нести свои обязательства по оплате коммунальных платежей по спорной квартире, свидетельствует о ее добровольном выезде из спорного жилого помещения в другое место жительства и о расторжении ответчиком в отношении себя договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Поскольку Плетнева Н. В. утратила право пользования жилым помещением, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: Адрес

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    р е ш и л:

    Признать Плетневу Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес

    Данное решение по вступлении в законную силу будет являться основанием для УФМС по Пермскому краю для снятия Плетневой Н.В. с регистрационного учета по адресу: г. Адрес.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Л. Л. Абрамова