Приговор по делу № 1-56/2013 от 04.12.2013

Дело № 1-56/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Демидов                                                                           24 декабря 2013 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Лосева А.А.

с участием государственного обвинителя, прокурора Демидовского района Смоленской области Егорова А.В.,

подсудимых: Вавиленкова Игоря Александровича, Иванова Виталия Анатольевича,

защитников, адвоката Прокулевича Ф.С., представившего удостоверение №390 и ордер №163 от 07.11.2013 г., адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение №346 и ордер № 417 от 25.11.2013 г.

при секретаре Кудиновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Вавиленкова Игоря Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,

судимого:

        - по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 13.09.2007 г. по п «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 31.03.2006 г., общий срок 3 г. 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области от 02.09.2009 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней;

      - по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 28.04.2010 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13.09.2007 г., общий срок 3 года лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Мурманского областного суда от 05.03.2012 г. изменен срок к отбытию на 2 года 11 месяцев. Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 13.09.2012 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней;

        - по приговору Демидовского районного суда от 14.11.2013 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванова Виталия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

судимого:

     - по приговору Демидовского районного суда от 04.05.2007 года с учетом изменений по постановлению президиума Смоленского областного суда от 31.07.2008 г. по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 26.09.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 02 месяца 16 дней;

    - по приговору мирового судьи судебного участка №31 Демидовского района Смоленской области от 21.04.2010 года по ч.1 чт.112 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Вавиленков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище. Вавиленков И.А. и Иванов В.А. совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Вавиленков И.А. находился в доме ФИО7 по адресу: <адрес>, где вместе с ФИО7 и ФИО8 распивал спиртные напитки. Около 13 часов Вавиленков пришел к умыслу на тайное хищение спутникового приемника «Триколор -ТВ» марки GS 8306, находящегося в доме ФИО7 Воспользовавшись тем, что ФИО7 и ФИО8 находились в другой комнате и не видели его, Вавиленков тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с телевизионной тумбочки похитил спутниковый приемник, серийный номер № с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 8200 рублей 00 коп. Затем Вавиленков скрылся с места происшествия с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Вавиленков причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 8200 руб 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа ночи, Вавиленков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пришел к умыслу на тайное хищение чужого имущества из кладовой комнаты, расположенной на лестничной площадке второго этажа. Воспользовавшись тем, что в подъезде никого не было, Вавиленков тайно из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства проник в кладовую комнату, принадлежащую ФИО9, откуда похитил сетку картофеля весом 30 кг., общей стоимостью 390 руб. 00 коп. Затем Вавиленков скрылся с места происшествия с похищенным и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Вавиленков причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 390 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, около 1 час ночи Вавиленков И.А. и Иванов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли к зданию <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа проникли в подвальное помещение санатория, а из него путем взлома запорного устройства проникли в продовольственный склад, расположенный на первом этаже санатория, из которого похитили следующие продукты питания:

1) мясо, общим весом 7 кг 120 гр., стоимостью 276 руб.75 коп. за 1 кг., а всего на общую сумму 1970 руб. 46 коп.;

2) 14 металлических банок «Говядина тушеная, высший сорт» по 525 гр. каждая, стоимостью 70 руб 87 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 992 руб. 18 коп.;

3) консервы рыбные «Сайра» в количестве 6 металлических банок по 250 гр. Каждая, стоимостью 31 руб. 10 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму186 руб. 60 коп.;

4) рыбу копченую красную в вакуумной упаковке «Филе - кусок Семга» в количестве 10 упаковок, по 250 гр. Каждая упаковка, стоимостью 178 руб 67 коп за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1786 руб. 70 коп.

5) икру рыбную (красную) в количестве 10 металлических банок по 140 гр. Каждая, стоимостью 286 руб. 98 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 2689 руб.81 коп.;

6) молоко сгущенное в количестве 5 металлических банок по 380 гр. Каждая, стоимостью 32 руб. 82 коп. за 1 банку, а всего на общую сумму 164 руб. 10 коп.;

7) сосиски «Московит» в количестве 530 гр. стоимостью 161 руб. 58 коп. за 1 кг, а всего на общую сумму 86 руб. 12 коп. Затем Вавиленков и Иванов скрылись с места происшествия с похищенным и распорядились им по своему усмотрению.

Своими действиями Вавиленков и Иванов причинили санаторию материальный ущерб на сумму 7 875 руб. 97 коп.

В судебном заседании подсудимый Вавиленков заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба (у ФИО7), совершении кражи с незаконным проникновением в помещение (у ФИО9)      кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение (в <данные изъяты> признает. Добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Иванов заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение признает. Добровольно, после консультаций со своим защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, настаивает на нем, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых поддерживают ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного слушания.

Потерпевшие против особого порядка судебного слушания не возражают.

         Обвинение подсудимых обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что органом предварительного следствия, перечисленные в обвинительном заключении доказательства, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достаточными для определения виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Санкция закона, по которому обвиняются подсудимые, не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия решения.

Суд квалифицирует действия Вавиленкова (кража у ФИО7) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Вавиленкова (кража у ФИО9) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение

Суд квалифицирует действия Вавиленкова и Иванова (кража в <данные изъяты>), каждого из них, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Вавиленков судим ( л.д. т.1 л.д.211-213). Преступления, совершенные им, относятся к категории средней тяжести. По месту отбывания предыдущего наказания характеризуется нейтрально (т.1 л.д.236), по месту проживания - отрицательно (т.1л.д. 246-248)). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (т.2 л.д. 3).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд считает наличие у Вавиленкова двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины в совершении преступления, содействие в расследовании преступления

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Поэтому суд назначает наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах Вавиленкову невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в отношении Вавиленкова вынесен приговор от 14.11.2013 г., который вступил в законную силу, поэтому суд назначает наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание Вавиленков должен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется рецидив.

Иванов имеет судимость ( т.2л.д.11-13). Преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.36,38), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.34). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра <данные изъяты> (т.2л.д..42).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в совершении преступления, содействие в расследовании преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Поэтому суд назначает наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ.             

          Суд приходит к выводу о назначении Иванову наказания в виде лишения свободы на 3 года с применение ст.73 УК РФ, условно.

          Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения Вавиленкову, содержание под стражей, не подлежит изменению.

Меру пресечения Иванову, подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

          Вещественные доказательства по делу, продукты питания, навесной замок с ключом, не истребованные санаторием, должны быть в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожены. Сетку с картофелем, хранящуюся под распиской у потерпевшей ФИО9 в соответствии с п..6 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо оставить у ФИО9 Следы пальцев рук необходимо оставить при уголовном деле.

           На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вавиленкова Игоря Александровича виновным и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п.п. «а,б» ч.2 ст 158 УК РФ - с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы;

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 14 ноября 2013 года окончательно назначить Вавиленкову по совокупности преступлений наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от 14 ноября 2013 года с 14 ноября 2013 года по 24 декабря 2013 года.

Срок наказания исчислять с 24 декабря 2013 года.

Признать Иванова Виталия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2ст.68 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. Наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Возложить на Иванова исполнение обязанностей : стать на учет и являться по установленному графику в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

          Вещественные доказательства по делу, продукты питания, навесной замок с ключом, не истребованные санаторием, уничтожить. Сетку с картофелем, хранящуюся под распиской у потерпевшей ФИО9 оставить у ФИО9 Следы пальцев рук оставить при уголовном деле.

Меру пресечения Вавиленкову - содержание под стражей, оставить без изменения.

Меру пресечения Иванову, одписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

           Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                              А.А. Лосев