Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2018 от 01.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием истца Казанцева А.Н.,

ответчика Коновченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казанцева Андрея Николаевича к Коновченко ИринеВикторовне об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

у с т а н о в и л:

Казанцев А.Н. обратился в суд с иском к Коновченко И.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанных с лишением владения. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ему и членам его семьи на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым , общей площадью ... кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства. По соседству с ним по адресу: <адрес> проживает Коновченко И.В. На земельном участке, находящемся в её пользовании растет дерево, высотой более 4-х метров, которое затеняет его земельный участок. Расстояние от ствола дерева до межи менее 4-х метров. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой убрать дерево, но она не реагирует. Тогда он обратился в Администрацию МОПлавский район с заявлением. По результатам рассмотрения его заявленияКоновченко И.В. было дано предписание о спиливании дерева, которое она также не исполнила. Все это стало причиной обращения в суд.

В судебном заседании истец исковые требования не поддержал и пояснил, что 11 августа 2018 года ответчица спилила дерево. Однако просил взыскать судебные издержки, а именно на услуги адвоката в сумме 5800 руб. и за снятие копий 165 руб.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, пояснила, что дерево спилено еще до рассмотрения дела. Комиссия Администрации МО Плавский район выходила на место, осматривала земельный участок, предложили договориться с Казанцевым А.Н., но с ним договориться невозможно. Предписание о спиливании дерева из Администрации МО Плавский район она не получила, так как оно было выдано на фамилию «Картошкина», а её фамилия «Коновченко». О том, что она носит другую фамилию, она членам комиссии не говорила.

Представитель Администрации МОПлавский район в судебное заседание не явился.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Истец обратился в суд с требованием обязать ответчицу спилить дерево.

В судебном заседании установлено, что дерево спилено ответчиком, и препятствия в пользовании истцом своим земельным участком устранены до судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований для вынесения решения об обязании ответчика произвести определенные действия для устранения нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции о перечислении денежных средств адвокату Мокроусову Е.А. истец 20 июля 2018 года перечислили за оказание юридической помощи 5965 руб.

Исковое заявление составлено на двух листах, не представляет собой особой сложности, к иску приложены документы, которые имелись у истца, то есть адвокатом не проводилась работа по сбору доказательств, суд находит разумной для возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму 1500 рублей.

Доказательств оплаты услуг по копированию документов на сумму 165 руб., суду не представлено.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

2-632/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Казанцев Андрей Николаевич
Ответчики
Коновченко Ирина Викторовна ( Картошкина)
Другие
Администрация МО Плавский район Тульской области
Суд
Плавский межрайонный суд Тульской области
Судья
Кадникова Д.В.
Дело на сайте суда
plavsky--tula.sudrf.ru
01.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.11.2018Передача материалов судье
01.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.11.2018Судебное заседание
08.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2018Дело оформлено
21.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее