Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-138/2021 от 08.11.2021

дело № 1-138/21

66RS0023-01-2021-000381-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новая Ляля                                                                                                09 декабря 2021года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Новолялинского района Пристая В.В.,

подсудимого Коротких И.А.,

защитника адвоката Глузман М.Р.,

при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Коротких И.А., родившегося (дата обезличена) г. (личные данные обезличены), зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коротких И.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества К. совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии обвинения в период времени с 05.06.2021 по 15.06.2021 З. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес обезличен), предложил Коротких И.А. совместно совершить хищение имущества из помещения пилорамы, расположенной вблизи дома по (адрес обезличен). Коротких с предложением З. согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Сразу после достигнутой договоренности З. и Коротких, находясь на территории пилорамы, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, изъяли принадлежащее К. имущество: металлическую вагонетку для подачи бревен массой 50 килограмм по цене 15 рублей за килограмм лома черного металла на сумму 750 рублей; металлическую вагонетку для подачи бревен массой 223 килограмма по цене 15 рублей за килограмм лома черного металла на сумму 3345 рублей; таль электрическую 500 Ватт, стоимостью 10000 рублей. Изъятое имущество З. и Коротких И.А. похитили и с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинили К. значительный материальный ущерб на сумму 14095 рублей.

Потерпевший К. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Коротких И.А. в связи с примирением сторон. Указал, что ему в полном объеме возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, принесены извинения, к Коротких И.А. он не имеет претензий.

Подсудимый Коротких И.А. и его защитник Глузман М.Р. согласны с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку такое решение не будет способствовать оказанию индивидуального профилактического воздействия на исправление виновного.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено по указанным основаниям в отношении лиц совершивших преступление впервые.

Коротких И.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. По мнению суда, характеризуется он по месту жительства удовлетворительно. Имеет ограничения по состоянию здоровья, однако осуществляет трудовую деятельность. Ранее в отношении него исполнялось наказание в виде лишения свободы условно, условное осуждение отменено со снятием судимости, что свидетельствует о стремлении Коротких к быстрейшему исправлению. Исходя из описания преступного деяния по настоящему делу Коротких инициатором преступления не являлся. Причиненный вред был возмещен добровольно в ходе следствия, путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, принятых потерпевшим. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что обвиняемый действительно осознал противоправность своего проступка, раскаялся, примирился с потерпевшим.

    Таким образом, требования ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены в полном объеме, суд не находит каких-либо оснований препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и считает возможным его удовлетворить.

        По делу имеются вещественные доказательства: металлическая вагонетка и таль, переданные потерпевшему К., подлежащие оставлению у потерпевшего по принадлежности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

1-138/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Пристая Виктория Васильевна
Другие
Коротких Иван Александрович
Глузман Марина Рашидовна
Суд
Верхотурский районный суд Свердловской области
Судья
Воложанин Алексей Викторович
Дело на сайте суда
verhotursky--svd.sudrf.ru
08.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.11.2021Передача материалов дела судье
26.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.12.2021Судебное заседание
15.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.12.2021Дело оформлено
20.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее