Приговор по делу № 1-34/2012 от 24.07.2012

Дело № 1-34/2011

Приговор

Именем Российской Федерации

24 августа 2012 год с. Крутиха

Судья Крутихинского районного суда Алтайского края Пряженникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Капраловой Н.А.,

подсудимого Воронцова Андрея Александровича,

защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № 256, ордер № 101336,

при секретаре Шумкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Воронцова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Воронцов А.А. находясь на усадьбе дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, за огородом своей усадьбы по адресу: <адрес>, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, что своими действиями незаконно приобретает наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, и, желая этого, умышленно нарвал листьев и верхушек стеблей дикорастущей конопли. Незаконно приобретенное наркотическое средство Воронцов А.А. перенес на усадьбу своего дома по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его и использовал для личного потребления до ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия в доме Воронцова А.А. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – марихуаной массой 352,5 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Кроме того, Воронцов А.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил в своем доме, расположенном в <адрес> гашишное масло не менее 9,5 грамм, что является особо крупным размером, которое он хранил до 23 февраля в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, где в ходе проведения осмотра места происшествия в доме Воронцова А.А. по <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашишное масло не менее 9,5 грамм.

Подсудимый Воронцов А.А. согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение Воронцова А.А. в данных преступлениях обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за их совершение не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, при этом квалифицирующий признак изготовления подлежит исключению из обвинения, поскольку по смыслу закона для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки требуются специальные знания, и суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов, однако вопросы перед экспертом ставились лишь в отношении представленных на исследование веществ, а способа изготовления и состава наркотического средства они не касались.

Действия Воронцова А.А. по двум эпизодам преступной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений против здоровья населения, относящихся к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление Воронцова А.А. и условия жизни его семьи, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает со своим отцом, не имеет постоянного места работы, появляется в общественных местах в пьяном виде, дома собирают пьяные компании (л.д.65).

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Воронцову А.А. по каждому из составов полное признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, впервые привлечение к уголовной ответственности, объяснение Воронцова А.А. данное им об обстоятельствах совершенных преступлений до возбуждения уголовного дела суд расценивает как явку с повинной по двум эпизодам и признает это обстоятельством смягчающим его вину.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое суд исчисляет с учетом требований ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, при этом учел смягчающие вину обстоятельства и материальное положение Воронцова А.А..

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы, условно обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а целям его исправления будут способствовать длительный срок условного осуждения и возложение на Воронцова А.А. дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Воронцов А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Воронцова Андрея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду приобретения, хранения марихуаны) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду хранения гашишного масла) в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Воронцову А.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Обязать Воронцова А.А. 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Воронцову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Крутихинскому району в с. Крутиха наркотическое средство марихуану массой 352,5 грамм, гашишное масло – 9,5 грамм, сковороду, ложку, шумовку, рубашку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья ) Н.А. Пряженникова