Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2015 (2-1231/2014;) ~ М-1244/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-71/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                               27 января 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Корьякину ФИО7, Ярмус ФИО8, Раскостову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 552 984р. 44 к., возврате госпошлины 12 729 р. 84 к. и расторжении кредитного договора по следующим основаниям. 21.03.2013г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Корьякиным А.С. был заключен кредитный договор № 1373031/0102, по условиям которого Корьякину А.С. предоставлен кредит в сумме 700 000р. сроком до 12.03.2018г. под 14% годовых на неотложные нужды. Тогда же были заключены договора поручительства № и № с Ярмусом М.В. и Раскостовым В.П. в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств Корьякин А.С. продолжает и по настоящее время несвоевременно гасить кредит и проценты за пользование денежными средствами, чем причиняет истцу убытки. С апреля 2014г. возникла просрочка по кредиту. Последний платеж по кредиту был произведен 23.09.2014г. в размере 1187 руб. До настоящего времени их требования по возврату суммы кредита, процентов, пени ответчиками не исполнены. Сумма иска - задолженность, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ г., составляет 552 984 руб. 44 коп. (сумма задолженности по основному долгу - 466 666р. 60к., сумма задолженности по просроченному основному долгу - 58 333р. 35 к., сумма задолженности по просроченным процентам - 22 346р. 13к., сумма задолженности по текущим процентам - 5638р. 36к.). Неисполнение Корьякиным А.С. обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, истец считает необходимым расторгнуть кредитный договор с 08.12.2014г. с целью прекращения начисления процентов после 08.12.2014г., взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору и уплаченную госпошлину.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

           Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

          Ответчик Корьякин А.С., содержащийся в СИЗО-4 г. Камышлова, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не предоставил.

          Ответчики Ярмус М.В. и Раскостов В.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, письменный отзыв на иск не предоставили.

          Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.п. 4.8 кредитного договора (л.д. 25-28) в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 30 календарных дней с момента получения заемщиком требования.

         Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28) следует, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Свердловского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 3349/73/03 предоставил Корьякину А.С. кредит в размере 700 000 р. под 14% годовых, по которому Корьякин А.С. обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

         Однако условия договора Корьякин А.С. не выполняет. Согласно расчету, представленному истцом на л.д. 8-9, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 984 р. 44 к., в т.ч. основной долг - 466 666 руб. 60 коп., просроченный основной долг - 58 333 руб. 35 коп., просроченные проценты - 22 346 руб. 13 коп., текущие проценты - 5638 руб. 36 коп.

         В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

        Согласно п. 1.2 договоров поручительства (л.д. 31-33, 34-36) поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пене и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

         Из договоров поручительства № и № от 21.03.2013г. (л.д. 31-33, 34-36) следует, что Ярмус М.В. и Раскостов В.П. являются поручителями Корьякина А.С. и обязаны отвечать за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик.

         29.07.2014г. в адрес Корьякина А.С., Раскостова В.П., Ярмус М.В. были направлены требования о досрочном возврате задолженности (л.д. 43-44, 45-46, 47-48).

Материалами дела подтверждается, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в т.ч. и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.

У суда нет оснований считать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщиком Корьякиным А.С. явилось добровольным волеизъявлением поручителей Раскостова В.П. и Ярмус М.В. Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

        С учетом изложенного, требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в долевом отношении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 552 984 ░░░. 44 ░░░. (░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ - 466 666 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 58 333 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 22 346 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 5638 ░░░. 36 ░░░.).

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░ ░░░15, ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4243 ░░░. 28 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░░░ ░.░.