Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-608/2023 (2-3708/2022;) от 13.12.2022

62RS0003-01-2022-003605-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2023 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № 8606 к Крылову С. В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к наследственному имуществу К.В.В. с иском о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и К.В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-15651121690 от ДД.ММ.ГГГГ Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 112 837,76 руб., из которой просроченные проценты - 17 739,59 руб., просроченный основной долг - 95 098,17 руб.

По имеющейся у банка информации заемщик умер. После смерти К.В.В. открыто наследственное дело №. Предполагаемым наследником является Крылов С.В.

По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников К.В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 112 837,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 456,76 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Крылов С.В.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Волжский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление об отказе от исковых требований к Крылову С.В. в связи с исполнением им требований в добровольном порядке, также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик Крылов С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истице известны, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, права и законные интересы истца не нарушены, отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № от заявленных исковых требований.

Производство по делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанского отделения № к Крылову С. В. о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий:              Е.В. Фокеева.