Решение по делу № 2-2060/2020 ~ М-910/2020 от 13.02.2020

...

УИД03RS0007-01-2020-001037-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

( резолютивная часть)

15 июля 2020 года                                   г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбеева К. В. к Набиеву Р. Р. о взыскании долга по расписке,

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарбеева К. В. к Набиеву Р. Р. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Набиева Р. Р. в пользу Тарбеева К. В. сумму долга по расписке в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 836 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья                     Е.А.Ронжина

№2- 2060/2020

УИД03RS0007-01-2020-001037-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарбеева К. В. к Набиеву Р. Р. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Тарбеев К.В.обратился в суд с иском к Набиеву Р.Р. о взыскании долга по расписке. В обоснование иска указал, что < дата >, < дата >, < дата > истец предоставил ответчику денежные средства в общей сумме 1600 000 руб., а ответчик взял на себя обязательства возвратить истцу сумму в срок до < дата >, что подтверждается расписками. < дата > в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16836 руб.

Истец Тарбеев К.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Набиев Р.Р. на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата >, < дата >, < дата > ответчик Набиев Р.Р. получил от истца Тарбеева К.В. денежные средства всего 1600000 руб. и обязался вернуть истцу сумму долга в срок до < дата >, что подтверждается расписками (л.д.26-28).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное. Долг кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

< дата > в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчиком не исполнены, письменных доказательств возврата суммы займа истцу в силу ст. 56 ГПК РФ не представил.

Учитывая, что факт написания расписок от < дата >, < дата > и от < дата > ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность составляет иную сумму в опровержение доводов истца, ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 1600 000 руб.

Наличие у истца оригиналов расписок от < дата >, < дата > и от < дата >, непредставление ответчиком расписки о возврате денежных средств является достоверным доказательством не возврата денежной суммы и по сей день.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 127 100 руб.

задолженность, руб.	период просрочки			процентная ставка	дней в году	проценты, руб.
	с	по	дни
1600 000	28.12.2018	16.06.2019	171	7,25%	365	58093,15
1600 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	13808,22
1600 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	13347,95
1600 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	15035,62
1600 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	13961,64
1600 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	4383,56
1600 000	01.01.2020	31.01.2020	31	6,25%	365	8469,95
Итого:			400			127 100

Суд находит расчет, представленный истцом, правильным и достоверным. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 100 руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16836 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования Тарбеева К.В. к Набиеву Р.Р. о взыскании долга по расписке подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарбеева К. В. к Набиеву Р. Р. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Набиева Р. Р. в пользу Тарбеева К. В. сумму долга по расписке в размере 1 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 836 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, через Советский районный суд ....

Судья                     Е.А.Ронжина