Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2022 ~ М-75/2022 от 19.01.2022

Дело № ***

УИД: № ***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.** года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Федяевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Сычеву А.В. о расторжении договора страхования,

у с т а н о в и л:

Истец - Акционерное общество «СОГАЗ» обратился в суд с иском к Сычеву А.В. о расторжении договора страхования, указав в обоснование заявленных требований следующее.

**.**.** АО «СОГАЗ» и Сычев А.В. заключили договор страхования № *** № ***, согласно условиям которого на каждый период страхования установлен размер страховой премии, которую страхователь обязуется выплачивать в рассрочку, безналичным путем на расчетный счет страховщика, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 43,85 руб. истек **.**.**.

**.**.** АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо с просьбой добровольно внести премию за неоплаченный период действия договора и подписать соглашение о расторжении договора. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договора ответчик не подписал.

В этой связи истец просит расторгнуть договор страхования № *** IS 1764 от **.**.**, заключенный между сторонами и взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб..

Представитель истца - АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

**.**.** от представителя истца – директора Курского филиала АО «СОГАЗ» Кузина В.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку Сычев А.В. отказался от договора страхования, а также оплатил очередной взнос.

Последствия отказа иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Сычев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, неявка сторон не препятствует проведению судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает правильным принять от представителя истца АО «СОГАЗ» отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220,221, 224 ГПК РФ суд

определил:

Принять от истца АО «СОГАЗ» в лице его представителя – директора Курского филиала АО «СОГАЗ» Кузина В.В. отказ от иска.

Производство по делу по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Сычеву А.В. о расторжении договора страхования, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Курской области произвести возврат АО «СОГАЗ» государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, по платежному поручению № *** от **.**.** в сумме 6000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: