Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-7/2014 от 28.03.2014

дело №4/8-7/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Пряжа 23 апреля 2014 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Борововой И.Ю., с участием прокурора Волкова А.В., начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш., осужденного Демидова А.В., защитника Фотеско М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении:

Демидова А.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Ш. обратился в Пряжинский районный суд РК с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении осужденного Демидова А.В.

Необходимость отмены условного осуждения Демидову А.В. мотивирована тем, что осужденный нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также неоднократно допускал нарушение обязанности установленной судом, а именно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем также неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Ш., поддержал представление по вышеизложенным в нем мотивам.

Осужденный     Демидов А.В. пояснил, что согласен с указанными в представлении нарушениями. Возражает против отмены ему условного осуждения. Заверил суд о недопустимости совершения нарушений порядка отбытия наказания и возложенных судом обязанностей в будущем.

Защитник осужденного - адвокат Фотеско М.Ю. поддержала позицию своего подзащитного.

Заслушав явившихся в суд лиц, заключение прокурора, полагавшего, что представление подлежит удовлетворению, проверив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Демидов А.В. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Демидов А.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с условиями отбытия наказания, наступающими последствиями при невыполнении обязанностей. Ему был установлен день для регистрации – 2-й и 4-й понедельник каждого месяца.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам, Демидов А.В. неоднократно предупреждался уголовно-исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения за нарушения порядка отбытия наказания, а именно:

24.02.2014 года – за привлечение ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ;

13.03.2014 года – за нарушение обязанности установленной судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

26.03.2014 года – за нарушение обязанности установленной судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Судом также принимается во внимание, что Демидов А.В. Д.А. в настоящее время <данные изъяты>, в отношении него в настоящее время в производстве <данные изъяты> находится уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления предусмотренных <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ и ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, а также систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судом принимается во внимание, что в течение испытательного срока осужденный Демидов А.В. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно неоднократно допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины, что свидетельствует о систематичности данных нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, ответственность за которые предусматривает отмену условного осуждения и исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Демидов А.В. ознакомлен с приговором суда и с требованиями законодательства при отбывании условного осуждения, учитывая, что он неоднократно предупреждался уголовного – исполнительной инспекцией о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. При этом уголовно-исполнительной инспекцией неоднократно принимались меры воздействия к осужденному. Поэтому суд считает, что Демидов А.В. систематически и злостно уклоняется от должного исполнения возложенных на него судом обязанностей, допускает нарушение общественного порядка и считает, что имеются достаточные основания для отмены в отношении осужденного Демидова А.В. назначенного судом условного наказания согласно ч.3 ст.74 Уголовного Кодекса РФ и исполнения наказания в виде лишения свободы реально.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания Демидову А.В. суд руководствуется положением п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ, и назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.399 УПК РФ, ст.190 УИК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Демидова А.В. – удовлетворить.

Отменить в отношении Демидова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, условное осуждение, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направив его для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию строгого режима.

Осужденного Демидова А.В. взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Демидову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фотеско М.Ю. взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.А.Ощепков