Приговор по делу № 1-210/2021 от 03.08.2021

         № 1 – 210/2021                

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино                         19 августа 2021 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Афанасьева С.А.,

подсудимого Десяткина С.Г. и его защитника адвоката Горбушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Десяткина С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина РФ, уроженца д<адрес> в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, военнообязанного, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- Октябрьским районным судом г. Уфы РБ от 15.02.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто);

- Иглинским межрайонным судом РБ от 15.03.2021 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Десяткин С.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 03 августа 2020 года Десяткин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Также вступившими в законную силу приговорами Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 февраля 2021 года и Иглинского межрайонного суда РБ от 15 марта 2021 года Десяткин С.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

20 июня 2021 года около 19 часа 55 минут Десяткин С.Г., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющий непогашенные судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.н. С 398 ЕР 102, двигаясь по улице Заводская с. Иглино Иглинского района РБ, где вблизи дома № 14/2 был остановлен сотрудниками ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району, которыми выявлены признаки нахождения Десяткина С.Г. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последний отстранен от управления транспортным средством.

20 июня 2021 года в 20 часа 08 минут инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Десяткин С.Г. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Юпитер», по результатам которого установлено нахождение Десяткина С.Г. в состоянии алкогольного опьянения: содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,286 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Десяткин С.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, по существу дела показав следующее: 03.08.2020 он был привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании присутствовал, вину признал, наказание в виде 10 суток административного ареста отбыл, постановление не обжаловал. 15.02.2021 г. приговором Октябрьского райсуда он был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ. 15.03.2021 Иглинским межрайонным судом также был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. Вину в обоих случаях признавал, приговоры не обжаловал, наказание отбыл. 20 июня 2021 года вечером, употребив 3 стакана пива, пошел за сигаретами в машину марки Дэу Нексия с гос. номером 398, который принадлежит его гражданской супруге. Подсудимый сидел за рулем автомобиля, расположенного по улице Заводская с. Иглино. В это время подъехал автомобиль ДПС, к Десяткину подошли инспекторы ДПС, пригласили в служебный автомобиль для составления протокола за пьяное вождение; подсудимый сказал, что автомобилем не управлял, и автомобиль не был заведен. В присутствии понятых с его согласия он прошел освидетельствование при помощи алкотектора, прибор показал наличие у него алкогольного опьянения, с результатом Десяткин согласился. Автомобиль поместили на штрафстоянку.

В судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Десяткина С.Г. в ходе дознания (л.д. 71-74).

Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого (в части противоречий) Десяткина С.Г. показал, что 20 июня 2021 года около 19.00 часов он находился возле магазина, который расположен на ул. Заводская, с. Иглино, возле детского садика и сидя в автомобиле марки Део Нексия г.р.н. №, он употреблял пиво. После чего он пошел в магазин, купил три баллона пива и сухарики. Далее он вышел из магазина, сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился в сторону дома. В это время увидел, как со стороны пер. Социалистической с. Иглино едет патрульный автомобиль ДПС, он их испугался, что его могут оставить, так как он находился за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в связи с этим он решил завернуть в проулок, чтобы его не заметили сотрудники ДПС. Как только он завернул в проулок перед домом № 14/2 ул. Заводская с. Иглино, он сразу вышел из автомобиля, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него нет водительского удостоверения. В это время к нему подошли сотрудники ДПС, представились, и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он им сразу сообщил, о том, что водительского удостоверения у него нет. Далее в ходе общения сотрудник ДПС заподозрил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного он не отрицал.

Комментируя свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый пояснил, что они не соответствуют действительности: он подписал протокол допроса, так как его попросил дознаватель.

Виновность Десяткина С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вопреки отрицанию им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами дела.

В связи с неявкой в судебное заседание Шумского А.А., Шумского Д.А., Гаджиевой О.Л., Коврига М.В. и Санниковой Д.П. с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Шумского А.А. (л.д. 64-66) следует, что 20 июня 2021 года около 20.00 часов он ехал домой от друзей, у которых находился в гостях. В это время во время движения около дома № 14/2 по ул. Заводская с. Иглино Иглинского района РБ, его остановили сотрудники ДПС и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении процессуальных действий в отношении водителя Десяткина С.Г., задержанного в состоянии алкогольного опьянения, управляющего транспортным средством. Ему и второму понятому сотрудник ДПС разъяснил права и обязанности понятых, после чего в их присутствии сотрудник ДПС отстранил гражданина Десяткина С.Г. от управления автомобилем марки «Део Нексия» г.р.н.к С № регион 102. Далее Десяткину С.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотекто «Юпитер», на что он согласился. После чего в 20 часов 07 минут Десяткину С.Г. был разъяснен принцип действия данного прибора, а именно определение в выдыхаемом воздухе паров этанола, его допустимые нормы и погрешность. После этого сотрудник ДПС, предварительно надев одноразовый колпачок на прибор, предоставил его Десяткину С.Г. для прохождения теста. Десяткин С.Г. произвел необходимые действия, а именно выдохнул воздух в трубку прибора, после чего прибор выдал результат в виде чека, где был указан результат прохождения теста, а именно 1,286 мг/л, фамилия и инициалы обследуемого, место обследования, гос. номер машины, и фамилия инспектора ГИБДД. С результатом теста Десяткин С.Г. был согласен, и письменно подтвердил свое согласие. Он и второй понятой так же расписались в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в чеке. После этого автомобиль марки «Део Нексия» г.р.н. № регион 102, которым Десяткин С.Г. управлял находясь в состоянии алкогольного опьянения был задержан и помещен на специализированную стоянку, по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Горького, д. 10.

Свидетель Шумский Д.А. (л.д. 39-41) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Шумского А.А.

Из оглашенных показаний свидетеля Гаджиевой О.Л. (л.д. 45-48) следует, что 20 июня 2021 года в 19:00 часов она заступила на службу в ночную смену до 07.00 часов 21 июня 2021 года совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Иглинскому району капитаном полиции Ковригой М.В. Во время несения службы 20 июня 2021 года около 19 часов 50 минут по ул. Заводская с. Иглино Иглинского района РБ, ими был замечен движущийся по дороге автомобиль марки Дэу Нексия №, им показалось странной езда данного автомобиля и они на своем патрульном автомобиле проследовали за данным автомобилем, однако водитель данного автомобиля, их заметив, повернул в проулок, они проследовали за ним, после чего водитель автомобиля марки Дэу Нексия, остановился перед домом № 14/2 по ул. Заводская с. Иглино Иглинского района РБ и вышел из автомобиля. Они подошли поближе к автомобилю, представились и попросили водителя предъявить документы. На что им водитель ответил, что документов на управление транспортным средством он не имеет. В ходе общения они выявили у водителя признаки алкогольного опьянения, это было понятно по исходившему из его рта резкому запаху алкоголя, нарушения речи, неустойчивости позы. Далее они попросили водителя пройти в служебный автомобиль для проверки по базе и установления его личности. Водитель сел в наш автомобиль и представился Десяткиным С.Г. После чего она в присутствии двух понятых составила протокол об отстранении Десяткина С.Г. от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Део Нексия» г№ После ознакомления с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Десяткин С.Г. поставил в нем свою подпись. После этого в 20.07 часов Десяткину С.Г. было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения прибором Алкотектор «Юпитер», на что он дал свое согласие. В присутствии двух понятых Десяткину С.Г. была разъяснена процедура проведения освидетельствования и представлен на обозрение прибор Алкотектор «Юпитер», разъяснен принцип действия прибора, а именно определение в выдыхаемом воздухе паров этанола, его допустимые нормы и погрешность. После чего инспектор Коврига М.В., предварительно надев, одноразовый колпачок на прибор, предоставил его Десяткину С.Г. для прохождения теста. Десяткин С.Г. произвел необходимые действия, а именно выдохнул воздух в трубку прибора, после чего прибор выдал результат в виде чека, где был указан результат прохождения теста, а именно 1,286 мг/л, фамилия и имя обследуемого, место обследования, гос. номер машины, и фамилия инспектора ГИБДД. С результатом теста Десяткин С.Г. был согласен, о чем указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого она составила протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «Део Нексия», был помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, Иглинский район, с. Иглино, ул. Горького, 10.

Свидетель Коврига М.В. (л.д. 54-57) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Гаджиевой О.Л.

Из оглашенных показаний свидетеля Санниковой Д.П. (л.д. 24-25) следует, что 20 июня 2021 года сожитель Десяткин С.Г. ездил на работу на ее машине марки Дэу Нексия г.р.н№, приехал с работы послед обеда, был без машины. Со слов Десяткина С.Г., что машина не завелась, и он оставил ее около обелиска пушек по ул. Ленина. Через некоторое время он ушел и сказал, что заберет машину с друзьями и перегонит домой. Когда она с ним разговаривала, она не заметила, что Десяткин С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения. Где-то под вечер она созвонилась с ним и Десяткин С.Г. ответил, что скоро перегонит машину. Уже около 21 часов Десяткин С.Г. позвонил ей и сказал, что машину забрали на штраф стоянку, так как его поймали сотрудники ОГИБДД в состоянии опьянения за управление ее машиной. По голосу Десяткин С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязная речь.

Протокол осмотра места происшествия от 20 июня 2021 года, согласно которому осмотру подвергается автомашина марки «Daewoo Nexia» г.№, которая расположена в проулке между магазином и домом № 14/2 по ул. Заводская с. Иглино Иглинского района РБ (л.д. 5-10).

Протокол осмотра документов от 16 июля 2021 года, согласно которому осмотру подвергаются документы административного производства в отношении Десяткина С.Г., а именно:

- Протокол 02 АО № 957574 об отстранении от управления транспортным средством;

- Акт 02 АС № 094809 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- Чек «Алкотектора Юпитер», датированный: 20.06.2021, время: 20.08;

- Протокол 02 ЕУ № 446389 о задержании транспортного средства;

- Постановление 02 РО № 021886 о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 33-35).

    Постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району от 03.12.2020, которым Десяткин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 92).

    Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15.02.2021, которым Десяткин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 86-88).

Приговор Иглинского межрайонного суда РБ от 15.03.2021, которым Десяткин С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 81-82).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в своей совокупности они достаточны для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Десяткин С.Г., не оспаривая нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, указывает, что автомобилем не управлял. Вместе с тем данные суждения опровергаются исследованными судом доказательствами по делу.

Так, сотрудники ГИБДД, оформлявшие административный материал на Десяткина, прямо показали, что в момент его задержания он управлял транспортным средством. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, материалы, которые могли бы свидетельствовать об оговоре подсудимого, суду не представлены. Тем более показания указанных свидетелей согласуются с показаниями понятых, пояснивших, что при освидетельствовании Десяткина факт управления автомобилем не отрицал, а также с показаниями свидетеля Санниковой, которой подсудимый непосредственно после исследуемого инцидента сообщил о своем задержании правоохранительными органами за управление ТС в состоянии опьянения.

Кроме того, в ходе досудебной стадии уголовного судопроизводства Десяткин С.Г. признавал вину в инкриминируемом ему деянии, о чем он подробно и последовательно показывал при допросе в качестве подозреваемого.

Признание своей вины в ходе дознания подсудимый объясняет уговорами со стороны дознавателя. Однако данный довод опровергается присутствием во время указанного следственного действия его защитника, оснований сомневаться в компетентности которого не имеется, при этом подсудимый жалоб на действия адвоката либо иных участников предварительного следствия не подавал.

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, у суда не возникает сомнений в том, что Десяткин С.Г. виновен в совершении описанного выше преступления, а доводы подсудимого об обратном обусловлены его стремлением избежать уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Десяткина С.Г. по ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что Десяткин С.Г. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2016 и 2017 г.р., в том числе ребенка-инвалида, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительство и среднее специальное образование, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, в котором он описал обстоятельства инкриминируемого ему деяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих Десяткину С.Г. наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает Десяткину С.Г. наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК РФ).

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения Десяткина С.Г., однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом того, что санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку Десяткин С.Г. совершил преступление в период отбытия наказаний (дополнительных), назначенных приговорами Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 февраля 2021 года и Иглинского межрайонного суда РБ от 15 марта 2021 года, суд при определении окончательного наказания применяет положения ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, совершивший преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, Десяткину С.Г. необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, в которую в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ Десяткин С.Г. должен следовать самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Десяткина С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытые части дополнительных наказаний по приговорам Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15 февраля 2021 года и Иглинского межрайонного суда РБ от 15 марта 2021 года, определив Десяткину С.Г. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, в которую в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный должен следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения Десяткину С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «Daewoo Nexia» – считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                         А.Ф. Залов