Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1666/2010 от 17.03.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/10 по иску ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в силу приобретательской давности на жилой дом, общей площадью 53,1 кв.м., расположенный по адресу: г. Сызрань, ул. ХХХ ссылаясь на то, что зарегистрирован и проживает по указанному адресу с **.**.**** г. Указанный жилой дом приобрела **.**.**** г. его мать ФИО1, умершая **.**.**** г. у ФИО3 С момента приобретения дома мать была зарегистрирована в нем и несла бремя содержания. В порядке наследования оформить право собственности на дом не представляется возможным, так как ранее право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Полагает, что за ним может быть признано право собственности на дом в силу приобретательской давности, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание истец не явился дважды - 01.04.10. и 06.01.10, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, причину неявки суду не сообщил, на телефонные звонки не отвечает.

В судебное заседание представитель истца по доверенности в лице ФИО4 не явился дважды - 01.04.10г. и **.**.**** г. г, причину неявки суду не сообщил, о явке в извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, обратным почтовым уведомлением, поэтому суд определил рассмотреть дело без его участия.

Проверив дело, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истец и его представитель по доверенности ФИО4 не явились дважды - **.**.**** г. и **.**.**** г. г., о слушании дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в силу приобретательской давности, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Сызрань о признании права собственности в силу приобретательской давности оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                             Малкина Л.И.